IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
29 decembrie 2010
Nr. 719/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului C. C. C., avocat în cadrul [...], în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de trafic de influență.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada septembrie 2010 – 30 noiembrie 2010, inculpatul C. C. C., avocat în cadrul Baroului Neamț, a pretins de la doi denunțători suma de 1.000 euro sau echivalent în lei pentru a-și exercita influența pe care a lăsat să se creadă că o are asupra magistraților judecători din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamț. Avocatul C. C. C. a solicitat această sumă de bani pretinzând că va asigura soluționarea mai rapidă și în mod favorabil a unui dosar civil în care una dintre persoanele denunțătoare avea calitatea de reclamant, dând de înțeles denunțătorilor că suma de 1000 euro este destinată magistratului învestit cu soluționarea acestui dosar. Dosarul viza revendicarea unui teren și a construcțiilor aferente situate în municipiul Piatra Neamț.
La data de 3 decembrie 2010, C. C. C. a fost prins în flagrant de procurorii anticorupție după ce a primit de la unul dintre denunțători suma de 1.000 euro.
La data de 4 decembrie 2010, Curtea de Apel Bacău a dispus arestarea preventivă a inculpatului C. C. C. pe o perioadă de 29 de zile.
La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofițeri din cadrul M.A.I. – Direcția Generală de Informații și Protecție Internă.
Inculpatul C. C. C. a mai fost trimis în judecată de procurorii anticorupție în cursul anului 2004, în stare de arest preventiv, la momentul respectiv având calitatea de judecător (comunicat nr. 529 din 9 noiembrie 2004, afișat pe site-ul www.pna.ro). În cursul anului 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut sentința Curții de Apel Ploiești hotărând condamnarea acestuia la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Bacău.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță, spre judecare, situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE
Alte legături de la această informațiecomunicate-hotărâri de condamnare din
04 noiembrie 2011