Direcția Națională Anticorupție

IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ

ROMÂNIA

TRIBUNALUL MUREȘ

SECȚIA PENALĂ

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991

Cod ECLI ECLI:RO:TBMUS:2026:001.000060

Dosar nr. 3118/102/2025

SENTINȚA PENALĂ NR.60/2026

Ședința publică din data de 09 aprilie 2026

PRESEDINTE: (...)
GREFIER: (...)

Pe rol se află soluționarea cauzei privind acordul de recunoaștere a vinovăției, prev de art. 478 si urm Cod de procedura penala, încheiat in dosarul nr. 48/17/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție - Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Tîrgu-Mureș, privind pe inculpatul B.L..
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 09.07.2025, ce face parte din prezenta, prin care s-a stabilit termen de pronunțare pentru data de 05.09.2025, ulterior pronunțarea fiind amânată prin incheieri de ședinta succesive, pentru termenele din datele de 25.09.2025, 24.10.2025, 24.11.2025, 05.12.2025, 19.12.2025, 29.12.2025, 14.01.2026, 26.01.2026, 09.02.2026, 16.02.2026, 03.03.2026, 06.03.2026, 17.03.2026, 26.03.2026, 31.03.2026, când s-a amânat pronunțarea pentru termenul din data de azi, 09.04.2026.

TRIBUNALUL

I. Prin Acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 26.05.2025, înregistrat pe rolul instanței sub numarul sus-rubricat, încheiat în dosarul nr. 48/17/P/2023, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justitie - Direcția Naționala Anticorupție - Serviciul Teritorial Tîrgu-Mureș a sesizat instanta sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale).
În fapt, s-a reținut că inculpatul B.L., în baza aceleiași rezoluții infracționale, în calitate de candidat la examenul național de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023,
- la data de 26.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Limba și literatura română, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere,
- la data de 27.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Matematică, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere,
- la data de 28.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Biologie vegetală și animală, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere.
Au fost menționate probele care au stat la baza incheierii acordului, și respectiv pedepsele la care s-a convenit, cf infra.
În urma citării, inculpatul s-a prezentat la termenul de judecată, fiind asistat de avocat ales.
În instanță nu au fost administrate probe.

II. Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției si probele administrate, din perspectiva infracțiunii sub aspectul căreia a fost sesizată, în temeiul art. 478 și urm Cod de procedură penală, reține urmatoarele:
În urma disjungerii din dosarul nr 61/P/2022, s-a format dosarul nr 48/17/P/2023, în cadrul căruia, prin Ordonanța procurorului din data de 05.08.2024 (f 98-154 vol II dup), s-a dispus punerea in mișcare a acțiunii penale impotriva a 61 de suspecți, inclusiv împotriva suspectului B.L..
În sensul de mai sus, prin Ordonanța procurorului din data de 05.08.2024 suspectului G.N. i-a fost atribuită calitatea de inculpat, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) – la pct 44, f 148 vol II dup.
În fapt, s-a reținut că inculpatul B.L., în baza aceleiași rezoluții infracționale, în calitate de candidat la examenul național de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023,
- în data de 26.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Limba și literatura română, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere,
- în data de 27.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Matematică, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere,
- în data de 28.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Biologie vegetală și animală, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere.
Fiind audiat la data de 19.05.2025 (f 167-170 vol II dup), inculpatul a recunoscut integral învinuirea și a solicitat încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției, după care la aceeași dată de 19.05.2025 cererea sa și propunerea procurorului au fost avizate favorabil de procurorul șef de secție, in privinta limitelor: - între 8 luni închisoare si 3 ani si 4 luni închisoare.
La aceeași data de 19.05.2025, la sediul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Tîrgu-Mureș, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă între procuror și inculpat, fiind avizat ierarhic in privinta efectelor, la data de 26.05.2025, de către procurorul șef de sectie.
Prin acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 19.05.2025 s-a reține acordul părților asupra comiterii faptelor, incadrării juridice si a pedepselor propuse de procuror.
Astfel, se rețin: - stabilirea pedepsei principale de 1 an si 8 luni inchisoare, sub aspectul săvârșirii infractiunii asimilată infracțiunilor de coruptie în formă conytinuată, prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) și amânarea aplicării pedepsei la care s-a convenit pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, de la rămânerea definitivă.
Pe durata termenului de supraveghere, se reține obligarea inculpatului de a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune Harghita, desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În drept,
1. sub aspecte de legalitate, în raport de faptele penale obiect al sesizării și de persoana inculpatului, nu au fost invocate excepții de necompetență, și nici nu rezultă motive să fie invocate din oficiu.
Așadar instanța, competentă sa judece cauza in fond, e competentă și sub aspectul pronunțării asupra acordului de recunoaștere a vinovatiei, în conformitate cu art. 483 alin.1 Cod de procedura penală, raportat la art. 36, 41 si 47-49 Cod de procedura penală.
Infracțiunea obiect al procedurii nu e prevăzută de lege cu inchisoarea mai mare de 15 ani, cu respectarea art. 480 alin.1 Cod de procedură penală: - de la 1 an inchisoare, la 5 ani inchisoare.
Acordul de recunoaștere a vinovatiei a fost emis de procuror și inculpat și a fost verificat prealabil ierarhic sub aspectul efectelor, în conformitate cu art. 478 Cod de procedura penală.
Astfel, acordul e regulat întocmit, fiind încheiat în formă scrisă potrivit art. 481 Cod de procedură penală și conține mențiunile formale prevăzute de art. 482 Cod de procedură penală: data și locul incheierii – cf supra; numele, prenumele și calitatea celor între care se încheie – inculpatul, și respectiv procurorul; date privind persoana inculpatului – există; descrierea faptelor – mentionată supra; încadrarea juridică a faptelor și pedeapsa prevazută de lege – menționate supra; probele și mijloacele de probă – menționate, cf infra; declarația expresă a inculpatului de recunoaștere a comiterii faptelor si de acceptare a incadrării juridice, pentru care a fost pusă in miscare acțiunea penala – consemnată in acord, fiind dată de inculpat în prezența avocatului; soluția cu privire la care s-a ajuns la acord intre procuror si inculpat - amânarea aplicării pedepsei principale la care s-a convenit, cf supra; semnăturile procurorului, inculpatului și avocatului care l-a asistat - există.
Inculpatul a încheiat acordul cu asistența avocatului, nerezultând date că mențiunea sub acest aspect e formală, nici pe parcursul urmaririi penale, și nici in instanță, când a fost asistat de avocat ales, solicitând admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, cu respectarea art. 480 alin. 2 teza a II-a Cod de procedură penală, în raport de prevederile art. 281 alin.1 lit.f Cod de procedură penală.
Infracțiunea investigată, asimilată infracțiunilor de corupție, prev de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, e de competența exclusivă a procurorului, în raport de prevederile art. 56 alin. 3 lit d Cod de procedură penală.
Nu au fost invocate nulități privind actele procesuale din faza de urmarire penala, de către subiecții procesuali interesați, și nici nu rezultă motive să fie invocate din oficiu.
În consecință, actele din faza de urmarire penală care îl vizează pe inculpat (extinderea urmaririi penale in rem, sub aspectul săvârșiri infracțiunii prev de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, dispusă prin ordonanța procurorului din 17.05.2024, f 110-121 vol I dup; efectuarea in continuare a urmării penale, sub aspectul săvârșirii aceleiași infractiuni, dispusă prin ordonanța procurorului din 22.05.2024, f 1-52 dup vol II dup, respectiv pct. 42; punerea în mișcare a acțiunii penale sub aspectul săvârșiri aceleiași infractiuni, dispusă prin ordonanța procurorului din 05.08.2024, cf supra; acordul de recunoaștere a vinovăției, încheiat sub aspectul săvârșirii acelorași infracțiuni, cf supra) sunt legale, cu respectarea art. 305, 307, 309, 311 și a art. 480 alin. 2 teza a II-a Cod de procedură penală
În privința probelor, premergător încheierii acordului, asistența juridică a persoanei investigate a fost facultativă, fiind majoră și în stare de libertate, în raport de prevederile art. 90 Cod de procedură penală.
Nefiind invocate nulități, rezultă că probele au fost dispuse și efectuate cu respectarea prevederilor legii, motiv pentru care vor fi avute in vedere la soluționarea cauzei sub aspecte de temeinicie, în raport de prevederile art 281 alin.4 lit.c și art. 282 alin.4 lit.b Cod de procedură penală.
În consecință, toate probele vor fi avute în vedere la soluționarea cauzei sub aspecte de temeinicie, în aplicarea art. 480 alin.2 Cod de procedură penală, cf infra.
Sintetic, au fost respectate cerințele formale prevăzute de lege pentru încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției dedus validării, iar actele organelor de urmărire penală care l-au premers sunt legale.
2. Sub aspecte de temeinicie,
2.1 din conținutul acordului de recunoaștere a vinovăției, rezultă acordul inculpatului asupra faptelor de săvârșirea cărora a fost invinuit, a încadrării juridice a acestora, precum și a pedepselor concretizând raspunderea sa penală, iar in instanță, inculpatul nu și-a schimbat poziția de asumare a acordului încheiat sub niciun aspect, prin avocatul pe care l-a mandatat, cf supra.
Așadar, nu rezultă suspiciuni privind incheierea frauduloasă a acordului de recunoaștere a vinovăției, sau privind incălcarea dreptului la aparare in propria persoana, cu respectarea art. 479 Cod de procedură penală.
2.2. Sub aspectul stării de fapt, la nivelul de probațiune permis de procedura acordului de recunoaștere a vinovăției, care e inferior standardului in dubio pro reo prevăzut in procedura judecății de drept comun, din declarațiile date în calitate de inculpat la data de 19.05.2025, rezultă că recunoaște integral învinuirea, așa cum a fost reținută de procuror, cf supra.
Astfel, inculpatul a declarat că, la suținerea probei scrise la disciplinele limba română din data de 26.03.2023, ca și la celelalte două probe, a primit de la membrii supraveghetori ciorne, conținând rezolvările subiectelor, pe care le-a transcris pe foile de examen pe care ulterior le-a și predat membrilor comisiei, cf și proceselor-verbale de predare primire.
Declaratiile inculpatului se coroboreaza cu declaratiile de suspecți/inculpați ale membrilor supraveghetori, K.G., S.I., F.L. și C.N. din care rezultă că au înmânat/au permis înmânarea de ciorne (foi de mijloc) conținând rezolvarea subiectelor candidaților pe care îi supravegheau, aduse în sală de alte persoane, astfel: - la data de 26.06.2023, la disciplina Limba și literatura română, membrii supraveghetori S.I. și F.L.; - la data de 27.06.2023, la disciplina Matematică, membrii supraveghetori C.N. și K.G.; la data de 28.06.2023, la disciplina Biologie vegetală și animală, membrii supraveghetori C.N. și S.I..
Probele antemenționate se coroborează cu declarațiile de suspecți/inculpați ale unor colegi ai inculpatului, C.A., G.M.B., C.D.C., din sala 88, unde au fost susținute toate cele trei probe, cf listei de repartizare a candidaților pe săli (f 37, 43, și 50 vol IV dup), care au arătat că pe durata desfășurării examenelor au primit foi de mijloc conținând rezolvarea subiectelor
În urma susținerii examinării la cele 3 probe inculpatul a promovat examenul de bacalaureat sesiunea iunie-iulie 2023 în cadrul centrului de examinare Colegiul Național ” U.” din T.M., cf diplomei de bacalaureat cu seria (...) nr. (...) eliberată inculpatului la data de 13.07.2023 de către Liceul Tehnologic ”A. P.” T.M.
În privința organizării fraudei la examen în cazul concret, din declarațiile suspectului/inculpat K.G.C., președinte al comisiei de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., jud. Mureș, rezultă că, cu aproximativ două săptămâni anterior examenului i-a promis inspectorului general P.S.G. că îl va ajuta la susținerea examenului, după care în data de 25.06.2023 a primit de la acesta o listă de nume cu candidații care trebuiau sprijiniți
Din declarațiile aceluiași suspectului/inculpat K.G.C., rezultă că, după cele-a primit, a multiplicat rezolvările subiectelor și apoi a permis accesul membrilor supraveghetori la subiecte, pentru a fi furnizate candidaților.
Declaratiile de inculpat se coroboreaza parțial cu declaratiile suspectului P.S.G., șeful IȘJ M. la acel moment, din care rezultă existența de cereri de favorizare a unor candidați, inclusiv la alte discipline și în alte centre de examinare ce i-ar fi fost făcute anterior susținerii examenelor, de către persoane “sus-puse”, cărora însă nu le-ar fi dat curs, înlăturând aceasta parte a declarațiilor ca nesinceră.
Sub aspect subiectiv, din circumstantele reale ale savârșirii, deduce că inculpatul a prevăzut și urmarit să folosească în mod direct informații ce nu sunt destinate publicității, pentru a promova fraudulos examenul de bacalaureat, actionând cu intenție directă, în condițiile art 16 alin.3 lit.a Cod penal.
Din numărul de acte materiale trei, în trei zile consecutive, rezultă că a procedat în baza aceleiași rezoluții infracționale, potrivit art 35 alin.1 Cod penal.
Concluzionând, din probele administrate in faza de urmărire rezultă suficiente date privind existența faptelor pentru care s-a pus in miscare actiunea penala si cu privire la vinovăția inculpatului, cu îndeplinirea condiției de temeinicie prev de art. 480 alin.2 teza I Cod de procedura penala.
2.3. Din probele, datele si lucrările dosarului, nu rezultă impedimente la punerea in mișcare sau exercitarea acțiunii penale dintre cele prev de art. 16 Cod de procedura penala, de natură să impună respingerea acordului.
În consecință, la standardul de probațiune necesar în materia acordului de recunoaștere a vinovăției, rezultă că
- fapta inculpatului B.L. din datele de 26.06.2023, 27.06.2023 și 28.06.2023, când, în calitate de candidat la examenul de bacalaureat din sesiunea iunie-iulie 2023, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.”, la disciplinele Limba și literatura română, Matematică și Matematică, în baza aceleiași trezoluții infracționale, a folosit în timpul probei scrise rezolvări ale subiectelor de examen înmânate de membrii comisiei de supraveghere, pentru a promoveze examenele și a obține fraudulos diploma de bacalaureat, întrunește atât pe latura obiectivă cât și pe latura subiectivă elementele constitutive ale infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art 35 alin.1 Cod penal – 3 acte materiale.
3. În privința individualizării pedepsei principale,
3.1. sub aspecte de legalitate, nu se pot reține circumstanțe agravante sau atenuante, dintre cele prev de art. 75, 77 Cod penal.
Reține cauza de agravare a săvârșirii în formă continuată, prev art 35 alin.1 Cod penal, cu efectul majorării facultative a maximului special al pedepsei prevazute de lege cu cel mult 3 ani, potrivit art. 36 alin.1 Cod penal .
Nu se pot reține alte cauze de agravare sau de atenuare a pedepsei, dintre cele prev de art. 35 Cod penal – art. 44 Cod penal.
În privința limitelor aprecierii, limitele speciale ale pedepselor prev de lege, menționate supra, inițial se vor reduce cu 1/3, potrivit art 480 alin.4 Cod de procedură penală, rezultând urmatoarele intervale de aplicare a pedepselor: - de la 9 luni inchisoare, la 3 ani si 4 luni inchisoare.
În consecință, pedeapsa principala de 1 an și 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, a fost convenită între limite legale, raportat la prevederile legii și la cauzele de atenuare și agravare, care au fost reținute în mod legal.
În privința individualizării executarii, pedeapsa prevazută de lege e mai mică de 7 ani inchisoare, pedeapsa convenită nu e mai mare de 2 ani inchisoare, inculpatul nu are antecedente penale și și-a exprimat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitătii fiind cu ocazia audierii în calitate de inculpat, cu respectarea cu respectarea cerințelor prev de art. 83 alin.1 lit.a,b,c, alin.2 teza I Cod penal.
Totodată, inculpatul nu s-a sustras de la urmarire penală sau de la judecată si nici nu a încercat zădărnicirea adevărului, conduita sa procesuală fiind circumscrisa exercițiului dreptului la apărare, cu respectarea art. 83 alin 2 teza a II-a si a III-a Cod penal.
Măsurile de supraveghere la care s-a convenit sunt cele prevăzute de lege, respectiv de art 85 Cod penal, iar termenul de supraveghere pe durata căruia acestea trebuie respectate și respectiv executate de către inculpat e legal, și curge de la data rămânerii definitive, cu respectarea art 84 Cod penal.
Sintetic, soluția cu privire la care s-a ajuns prin acord e legală, cu respectarea art. 485 alin.1 lit.b teza a II-a Cod de procedură penală, interpretat per a contrario.
3.2. Sub aspecte de temeinicie și oportunitate, soluția convenită in cadrul procedurii speciale derogă de la prevederile art.83 alin. 1 lit. d Cod penal, fiind suficient să nu fie prea blândă.
În raport de criteriile prev de art. 74 Cod penal si art. 80-98 Cod penal, chiar daca faptele sunt destul de grave, inculpatul are studii liceul, e angajat și are loc de muncă, e căsătorit și se află la primul contact cu legea penală, colaborând ulterior cu organele de urmărire penală, cf supra.
În aceste condiții, apreciază că nu e necesară respingerea acordului de recunoaștere a vinovăției, pe considerentul că soluția cu privire la care s-a ajuns ar fi prea blândă, chiar dacă pedeapsa principală nu se va aplica, ci se va executa prin măsuri alternative și de probațiune, cu respectarea cerinței prev de art. 485 alin.1 lit.b teza a III-a Cod de procedură penală, interpretat per a contrario.
4. Sub aspectul soluției procesuale, instanța a stabilit, pe baza de probe, în condițiile procedurii speciale a acordului de recunoaștere a vinovăției, prev de art. 478 si urm Cod de procedură penală, că faptele in urma săvârșirii cărora inculpatul a fost trimis in judecată există cu suficientă certitudine și constituie infractiunea reținută, menționată supra, care au fost savarșită de inculpat.
Așadar, se impune aplicarea soluției procesuale la care s-a convenit, dintre cele prevazute de art. 485 alin.1 lit.a Cod de procedura penala, raportat la art 484 alin.3 Cod de procedură penală, cu referire la art. 396 Cod de procedura penala, pentru situația indeplinirii conditiilor acordului, respectiv amânarea aplicării pedepsei.
Sintetic, fiind indeplinite in mod cumulativ toate conditiile prevazute de lege, rezultă că acordul de recunoaștere a vinovăției dedus validării e legal și temeinic incheiat, urmând a fi admis, în temeiul art. 485 alin. 1 lit.a Cod de procedură penală.
5. În privința celorlalte mențiuni din acord, rezultând din aplicarea legii, va atrage atenția inculpatului că săvarșirea din nou a unei infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, sau nerespectarea cu rea-credință a măsurilor de supraveghere, pot atrage revocarea amânării aplicării pedepsei principale rezultante stabilite și aplicarea și executarea acesteia, in condițiile legii, în temeiul art. 88 alin.1,2,3 Cod penal.
În privința diplomei de bacalaureat cu seria (...) nr. (...) eliberată inculpatului la data de 13.07.2023 de către Liceul Tehnologic ”A. P.” T.M., depusă in original la f. 171 vol II dup, a fost emisă, în urma unor proceduri de examinare frauduloase, cf supra.
În consecință, se impune desființarea inscrisului oficial respectiv, ca instrumentum probationis, în contextul posibilității folosirii ulterioare a acesteia, pentru a înlatura aparența nelegală decurgand din existența și realitatea necorespunzătoare adevarului pe care le atestă, că inculpatul a promovat legal examenul de bacalaureat, în baza propriilor competențe teoretice.
Ca natură juridică, în lipsa unei acțiuni civile, procedura este de restabilire a situației anterioare, sub aspect probatoriu, în temeiul art. 487 Cod de procedură penală, raportat la art 404 alin.4 lit.g Cod de procedură penală.
Cu toate acestea, acțiunea civilă nefiind inadmisibilă de plano, desființarea inscrisului e posibil a fi dispusă și potrivit art 404 alin.4 lit.i Cod de procedură penală, raportat la art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, cum s-a reținut prin acordul de recunoaștere a vinovăției.
În consecință, în temeiul art. 487 Cod de procedură penală, raportat la art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, se va desființa integral înscrisul oficial reprezentat de diploma de bacalaureat cu seria (...) nr. (...) eliberată inculpatului la data de 13.07.2023 de către Liceul Tehnologic ”A. P.” T.M., depusă in original la f. 171 vol II dup.
În privinta cheltuielilor judiciare avansate de stat, întrucât se afla in culpă procesuală, urmând a fi condamnat, se impune obligarea inculpatului la plata acestora, în temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, respectiv la plata sumei totale de 450 lei, din care 350 lei sunt aferenți fazei de urmărire penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, raportat la art. 479 - art. 482 Cod de procedură penală, admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 21.05.2025, în dosarul nr. 48/17/P/2023, între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justitie - Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Tîrgu-Mureș si inculpatul B.L., (...), cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale).
În temeiul art. 484 alin.3 Cod de procedură penală, cu referire la art. 396 alin. 1,4 Cod de procedură penală, cu aplicarea art 480 alin.4 Cod de procedură penală, raportat la art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, stabilește in sarcina inculpatului B.L. pedeapsa principală de 1 an și 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată (3 acte materiale).
În temeiul art. 83 Cod penal, raportat la art. 84 Cod penal, amână aplicarea pedepsei principale de 1 an și 8 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive.
În temeiul art. 85 alin.1, alin.2 lit.b Cod penal, obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune Harghita, desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depaseste 5 zile, precum și întoarcerea; să comunice schimbarea locului de munca; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 88 alin.1,2,3 Cod penal, atrage atenția inculpatului că săvarșirea din nou a unei infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, sau nerespectarea cu rea-credință a măsurilor de supraveghere, pot atrage revocarea amânării aplicării pedepsei principale rezultante stabilite și aplicarea și executarea acesteia, in condițiile legii.
În temeiul art. 487 Cod de procedură penală, raportat la art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, se va desființa integral înscrisul oficial reprezentat de diploma de bacalaureat cu seria (...) nr. (...) eliberată inculpatului la data de 13.07.2023 de către Liceul Tehnologic ”A. P.” T.M., depusă in original la f. 171 vol II dup.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei totale de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată prin punere la dispoziție prin grefa instanței azi, 09.04.2026.

PREȘEDINTE	GREFIER
(...)	(...)

Red. /Tehnored. (...)/09.04.2026
Listat (...)/09.04.2026/2 ex.