IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
Cod ECLI ECLI:RO:TBMUS:2026:001.000052
Dosar nr. 4593/102/2025
SENTINȚA PENALĂ NR. 52/2026
Ședința publică din data de 27 martie 2026
Completul constituit din:
Judecător: (...)
Grefier: (...)
La judecarea cauzei a participat procuror (...) din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 09 septembrie 2025, încheiat între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Târgu Mureș și inculpatul L.F.A., cercetat în dosarul nr. 48/17/P/2023 pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale).
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din 11.12.2025 când părțile prezente au pus concluzii potrivit celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la data de 08.01.2026, ulterior la data de 10.02.2026, ulterior la data de 12.03.2026, iar ulterior pentru data de astăzi, 27.03.2026, încheieri care fac parte integrantă din prezenta.
INSTANȚA,
1. Prezentarea sezisării:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Mureș, la data de 11.09.2025, sub număr de dosar 4593/102/2025, Parchetul de pe lângă ICCJ DNA, Serviciul Teritorial Tg. Mureș, a solicitat confirmarea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat de procuror (...) – procuror șef serviciu în cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Tg. Mureș și Inculpatul L.F.A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), constând în aceea că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în calitate de candidat la examenul național de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, respectiv:
➢ la data de 26.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Limba și literatura română, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere,
➢ la data de 27.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Matematică, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere,
➢ la data de 28.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Biologie vegetală și animală, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere,
2.Desfășurarea cercetării judecătorești:
A fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.48/17/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și justiție - Direcției NA – Serviciul Teritorial Tg. Mureș.
3.Opinia instanței:
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și justiție – D.NA.– Serviciul Teritorial Tg. Mureș, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 478 - 482 Cod procedură penală, astfel efectele acordului de recunoaștere a vinovăției au fost avizate de procurorul ierarhic superior, inculpatul care a încheiat acordul este major, acordul de recunoaștere are ca obiect, recunoașterea comiterii faptei, acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, felul și cuantumul pedepsei și forma de executare a acesteia.
Infracțiunea pentru care s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției este prevăzută art. .12 alin.1 lit. B teza 1 din Legea nr. 78/2000, cu art. 35 alin. 1 cod penal.
Acordul de recunoaștere a vinovăției cu care a fost sesizată instanța a fost încheiat în formă scrisă și cuprinde toate mențiunile prevăzute de art. 482 Cod de procedură penală.
Instanța apreciază că din probele administrate rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pusă în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, reținând, în baza actelor dosarului următoarea stare de fapt:
Inculpatul L.F.A., în baza aceleiași rezoluții infracționale, în calitate de candidat la examenul național de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, respectiv: la data de 26.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Limba și literatura română, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere, La data de 27.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Matematică, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere, La data de 28.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Biologie vegetală și animală, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere.
Fapta susmenționată întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale).
La data de 11.08.2022 la D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș a fost înregistrat dosarul penal cu nr. 61/P/2022, în baza procesului verbal de sesizare din oficiu a organelor de poliție din cadrul I.P.J. Mureș – Serviciul de Investigare a Criminalității Economice, din care rezultă faptul că la începutul anului 2021, numitul P.S.G., în calitate de Inspector General Școlar al Inspectoratului Școlar Județean M. (numit prin Ordinul de Ministru nr. (...)), a aprobat printr-o decizie înființarea și bugetarea unui post de director adjunct la Liceul Tehnologic ”I. B.” din mun. R., jud. M., deși în statul de funcționare al Inspectoratului Școlar și în statul de funcționare al liceului nu era prevăzută această funcție. Prin modificarea organigramei Liceul Tehnologic ”I. B.” din mun. R., jud. M., de către Inspectorul General Școlar al Inspectoratului Școlar Județean M. s-a săvârșit o ilegalitate prin care s-a prejudiciat bugetul instituției, creându-se un avantaj de natură patrimonială în favoarea unui angajat al instituției de învățământ, respectiv persoanei angajate pe postul de director adjunct la Liceul Tehnologic ”I. B.” din mun. R., jud. M..
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 16.08.2022 s-a dispus începerea urmăririi penale ”in rem” cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p.
În urma cercetărilor efectuate, la data de 11.01.2023 organele de urmărire penală s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunilor de infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.
Astfel, prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 11.01.2023 s-a dispus extinderea urmăririi penale ”in rem” sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., constând în aceea că în perioada noiembrie 2020 - ianuarie 2021 numita D.A.M. a fost angajată, în mod ilegal, în cadrul Liceului Tehnologic ”I. B.” R. (contract semnat în data de 13.11.2020 și intrat în vigoare cu data de 16.11.2020 cu valabilitate până la data de 31.08.2021), activitate urmată de angajarea acesteia în cadrul Școlii Gimnaziale nr. (...) A. R. în funcția de director, sens în care un prim contract a fost semnat la data de 01.09.2021 – cu începerea activității din data de 01.09.2021 și până la data de 31.08.2022, după care a fost încheiat un nou contract pe o perioadă determinată de 1 an de zile (contract semnat la 31.08.2022 cu începerea activității 01.09.2022), pentru funcția de director adjunct instituție publică, activități care au fost efectuate de către conducerea I.Ș.J. M., astfel reprezentând 3 acte materiale.
La data de 21.03.2023 organele de urmărire penală s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunilor de dare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 alin. 1 C.p. și luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 289 alin. 1 și 2 C.p.
Astfel, prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 21.03.2023 s-a dispus extinderea urmăririi penale pentru infracțiunile de dare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 alin. 1 C.p., constând în aceea că soții I. pentru materializarea solicitării lansate, respectiv mutarea fiicei acestora de la Șc. L. R. la Liceul P. I. din mun. T. M., au susținut un moment artistic în a doua zi de Paște (2023) ca urmare a solicitării lansate în acest sens de către Inspectorul Școlar General din cadrul ISJ M. și luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 289 alin. 1 și 2 C.p., constând în aceea că, la data de 14.03.2023, Inspectorul Școlar General, respectiv numitul P.S.G., în legătură cu îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu, respectiv transferul fiicei soților I. de la Șc. Gimnazială L. R. la Liceul P. I. din mun. T. M., a solicitat susținerea unui moment artistic de către aceștia, cu titlu gratuit, la un eveniment organizat de către acesta. La data de 17.04.2023, cântăreața de muzică populară S. (fostă S.) A. L. s-a prezentat, la solicitarea și în locul soților I. (care nu și-au putut respecta angajamentul luat față de Inspectorul Școlar General datorită unor angajamente anterioare, dar au apelat la colega lor S.A.L. pentru a-i înlocui și a cânta în locul lor în locația și la data solicitată de P.S.G.), la biserica din satul R., unde a susținut un moment artistic.
La data de 26.04.2023 organele de urmărire penală s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. și ped. de art. 322 alin. 1 C.p., abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p. și complicitate la abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 26.04.2023 s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem pentru infracțiunile de:
• fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. și ped. de art. 322 alin. 1 C.p., constând în aceea că numitul D.G.M. întocmește documente sub semnătură privată care nu reflectă realitatea, pentru a încredința numiților P.S.G., V.D.V. și P.A.M., persoane care decontează sumele menționate în aceste documente prin instituțiile în care își desfășoară activitatea.
• abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p., constând în aceea că prin depunerea de către numiții P.S.G., P.A.M. și V.D.V. a documentelor privind decontarea sumelor menționate în actele fictiv întocmite de către D.G.M., producându-se astfel, o pagubă instituției la care documentele se vor depune spre decontare și vor fi decontate, sumă ce constituie și un folos necuvenit pentru beneficiari.
• complicitate la abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p., constând în aceea că numitul D.G.M. prin încredințarea spre folosire a documentelor întocmite în fals de către el, înlesnește comiterea de către ordonatorii de credite care vor accepta decontarea sumelor menționate a infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p.
La data de 26.05.2023 organele de urmărire penală s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p., constând în aceea că numitul P.S.G., în calitate de Inspector Școlar General al I.Ș.J. M., prin autoritatea conferită de funcția îndeplinită, cu încălcarea prevederilor legale prevăzute în Legea educației naționale nr. 1/2011, a întreprins demersuri în vederea facilitării înscrierii, susținerii și promovării, în mod fraudulos, a examenului de bacalaureat a unei persoane, identificată ca fiind numitul I.V..
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 26.05.2023 s-a dispus extinderea urmăririi penale ”in rem” cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., fiind reținută starea de fapt mai sus menționată.
La data de 22.06.2023 organele de urmărire penală s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunilor de dare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 alin. 1 C.p. și luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 289 alin. 1 și 2 C.p.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 23.06.2023 s-a dispus extinderea urmăririi penale ”in rem” cu privire la săvârșirea infracțiunilor de dare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 alin. 1 C.p. și luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 289 alin. 1 și 2 C.p., constând în aceea că numita S.A.M., angajată în sistemul educațional și fiind persoană de încredere pentru numitul P.S.G., îi remite acestuia din urmă bani sau alte foloase ce nu i se cuvin pentru ca acesta să îndeplinească sau să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie un act ce intră în îndatoririle sale de serviciu.
La data de 26.06.2023 organele de urmărire penală s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p., constând în aceea că numitul P.S.G., în calitate de Inspector Școlar General al I.Ș.J. M., prin autoritatea conferită de funcția îndeplinită, cu încălcarea prevederilor legale prevăzute în Legea educației naționale nr. 1/2011, a întreprins demersuri în vederea facilitării înscrierii, susținerii și promovării, în mod fraudulos, a examenului de bacalaureat a mai multor persoane, fiind identificat în acest sens numitul T.B.D..
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 26.06.2023 s-a dispus extinderea urmăririi penale ”in rem” cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., fiind reținută starea de fapt mai sus menționată.
La data de 27.06.2023 organele de urmărire penală s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p., constând în aceea că supraveghetorii și membrii comisiilor de examen din centrele de examen organizate la nivelul județului M., precum și restul persoanelor implicate în organizarea și desfășurarea examenului național de bacalaureat acordă sprijin, în mod direct, prin încălcarea obligațiilor legale candidaților care susțin examenul de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, prin înmânarea către aceștia în timpul susținerii examenului a subiectelor rezolvate.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 27.06.2023 s-a dispus extinderea urmăririi penale ”in rem” cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., fiind reținută starea de fapt mai sus menționată.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 25.07.2023 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de:
• P.S.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de instigare la infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 C.p., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p. și luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 289 alin. 1, 2 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. și
• I.V. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. și ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 26.07.2023 s-a dispus:
1. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce privește ordonanța din data de 23.06.2023, prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale ”in rem” pentru infracțiunile de dare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 alin. 1 C.p. și luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 289 alin. 1 și 2 C.p., din infracțiunea de luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 289 alin. 1 și 2 C.p. în infracțiunea de luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 289 alin. 1 C.p. teza ultimă (îndeplinirea unui act contrar atribuțiilor sale de serviciu).
2. Efectuarea în continuare a urmăririi penale față de:
• P.S.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 289 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în calitate de Inspectorul Școlar General, acesta trebuia să îndeplinească un act contrar îndatoririlor sale de serviciu (asigurarea promovării în mod ilegal a examenului de bacalaureat de către candidatul M.R.A.) activitate pentru care a primit de la intermediarul S.A.M. suma de 3.000 euro, bani trimiși de numitul M.R.A. pentru ca acesta să promoveze, în mod ilegal, examenul de bacalaureat în sesiunea iunie - iulie 2023;
• M.R.A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită, faptă prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că la data de 22.06.2023, a predat intermediarului S.A.M., suma de 3000 de euro, sumă pe care aceasta a predat-o, în data de 23.06.2023, numitului P.S.G., funcționar public care deține calitatea de inspector general școlar al I.S.J. M., pentru ca acesta din urmă, având calitatea menționată, prin îndeplinirea de acte contrare îndatoririlor sale de serviciu, să acorde numitului M.R.A., sprijin în mod nelegal în vederea promovării examenului de bacalaureat sesiunea iunie 2023, în condițiile în care acesta nu deținea cunoștințele necesare;
• S.A.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la infracțiunea de luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 289 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că l-a ajutat pe numitul P.S.G., Inspector Școlar General, să primească suma de 3.000 Euro de la numitul M.R.A. candidat la susținerea examenului de bacalaureat în sesiunea iunie-iulie 2023, luând banii de la candidatul M. în data de 22.06.2023 și predându-i numitului P. în data de 23.062023 la locuința acestuia din (...), iar în schimbul sumei respective acesta – P.S.G. - trebuia să îndeplinească un act contrar îndatoririlor sale de serviciu (asigurarea promovării în mod ilegal a examenului de bacalaureat de către candidatul M.R.A.).
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 31.07.2023 s-a dispus schimbarea încadrării juridice în ceea ce privește ordonanța din data de 25.07.2023, prin care s-a dispus continuarea urmăririi penale pentru infracțiunea de luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 289 alin. 1 și 2 C.p., reținută în sarcina suspectului P.S.G., din infracțiunea de luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 289 alin. 1 și 2 C.p. în infracțiunea de luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 289 alin. 1 C.p. teza ultimă (îndeplinirea unui act contrar atribuțiilor sale de serviciu), reținută în sarcina suspectului P.S.G., urmând ca acesta să fie cercetat, în calitate de suspect, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
• luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 289 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în calitate de Inspectorul Școlar General, acesta trebuia să îndeplinească un act contrar îndatoririlor sale de serviciu (asigurarea promovării în mod ilegal a examenului de bacalaureat de către candidatul M.R.A.) activitate pentru care a primit de la intermediarul S.A.M. suma de 3.000 euro, bani trimiși de numitul M.R.A. pentru ca acesta să promoveze, în mod ilegal, examenul de bacalaureat în sesiunea iunie - iulie 2023,
• instigare la infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 C.p., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p. constând în aceea că, în calitate de Inspector Școlar General, cu ocazia desfășurării sesiunii de bacalaureat iunie 2023, a determinat persoanele implicate direct în supravegherea desfășurării examenelor de bacalaureat sesiunea iunie 2023 să îl ajute pe numitul I.V. să promoveze examenul de bacalaureat susținut la materia matematică la data de 27.06.2023 și
• luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 289 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, la data de 14.03.2023, în calitate de Inspector Școlar General, în legătură cu îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu, respectiv transferul fiicei soților I. de la Șc. Gimnazială L. R. la Liceul P. I. din mun. T. M., a solicitat susținerea unui moment artistic de către aceștia, cu titlu gratuit, la un eveniment organizat de către acesta. La data de 17.04.2023 cântăreața de muzică populară S. (fostă S.) A. L. s-a prezentat, la solicitarea și în locul soților I. (care nu și-au putut respecta angajamentul luat față de Inspectorul Școlar General datorită unor angajamente anterioare, dar au apelat la colega lor S.A.L. pentru a-i înlocui și a cânta în locul lor în locația și la data solicitată de P.S.G.), la biserica din satul R., unde a susținut un moment artistic, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 31.07.2023 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de I.C. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 alin. 1 C.p.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 26.07.2023 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de numitul M.R.A. pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, faptă prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că la data de 22.06.2023, a predat intermediarului S.A.M., suma de 3000 de euro, sumă pe care aceasta a predat-o, în data de 23.06.2023, numitului P.S.G., funcționar public care deține calitatea de inspector general școlar al I.S.J. M., pentru ca acesta din urmă, având calitatea menționată, prin îndeplinirea de acte contrare îndatoririlor sale de serviciu, să acorde numitului M.R.A., sprijin în mod nelegal în vederea promovării examenului de bacalaureat sesiunea iunie 2023, în condițiile în care acesta nu deținea cunoștințele necesare.
La data de 28.07.2023 numitul M.R.A. a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției, în temeiul dispozițiilor art. 478 și urm C.p.p., astfel că prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 02.08.2023, emisă în dosarul penal nr. 61/P/2022, s-a dispus disjungerea cauzei și formarea unui nou dosar penal la nivelul acestei unități de parchet în vederea continuării urmăririi penale față de persoanele și infracțiunile pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale ”in rem”, precum și cu privire la inculpatul I.V. și suspecții P.S.G., S.A.M. și I.C.. În consecință, la nivelul D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș s-a înregistrat dosarul nou format sub nr. 48/P/2023.
Prin Sentința penală nr. 127/05.10.2023 a Tribunalului Mureș pronunțată în dosarul nr. 3103/102/2023, în temeiul dispozițiilor art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., rap la art. 396 alin. 2 C.p.p., s-a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș cu numitul M.R.A. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, faptă prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, dispunându-se condamnarea la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 17.05.2024 s-a dispus:
1. Constatarea nulității relative:
- a ordonanței D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 28.07.2023 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale față de suspectul I.V. pentru comiterea infracțiunii de fals în declarații, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 326 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., nefiind astfel respectate dispozițiile referitoare la obligativitatea întocmirii anterioare a unui act de sesizare, precum și cele referitoare la obligativitatea dispunerii anterioare a începerii urmăririi penale in rem cu privire la săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, faptă prev. și ped. de art. 326 alin. 1 C.p.;
- a ordonanței D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 08.12.2023 prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale cu privire la săvârșirea de către mai multe persoane a infracțiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, nefiind astfel respectate dispozițiile referitoare la obligativitatea întocmirii anterioare a unui act de sesizare, precum și cele referitoare la obligativitatea dispunerii anterioare a începerii urmăririi penale in rem cu privire la săvârșirea infracțiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000;
- a ordonanței D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 21.03.2024 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale față de F.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată – 3 acte materiale, faptă prev de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în formă continuată – 3 acte materiale, fapte prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p., extinderea urmăririi penale față de P.A.L. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 și punerea în mișcare a acțiunii penale față de U.F., M.A.I., C.N., S.I., L.M., K.G., F.L., M.R.M., G.E.M., B.C., B.L.V., T.O.G., P.A.M., G.K., Ș.M.G., P.R.I., T.D.A., C.A., C.B.L.V., L.I., P.V., H.A.F., R.V.T., P.N., M.V.A., G.N., C.D.A., F.I.S., G.M.A., M.B.M., F.R.A.E., T.D.N., V.R.A., C.L., M.M.I., S.C.I., S.E.C., C.A., R.R.B., B.L., R.V.C., G.D.D., G.M.B., P.D., Ș.V., M.E.D., P.S.C., F.M. și R.T.A. pentru infracțiunile reținute în sarcina lor, nefiind astfel respectate dispozițiile referitoare la obligativitatea întocmirii anterioare a unui act de sesizare, precum și cele referitoare la obligativitatea dispunerii anterioare a începerii urmăririi penale in rem cu privire la săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 C.p.
2. Extinderea efectelor nulității:
- ordonanței D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 28.07.2023 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale față de suspectul I.V. pentru comiterea infracțiunii de fals în declarații, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 326 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.,
- ordonanței D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 08.12.2023 prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale cu privire la săvârșirea de către mai multe persoane a infracțiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000,
- ordonanței D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 21.03.2024 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale față de F.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată – 3 acte materiale, faptă prev de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în formă continuată – 3 acte materiale, fapte prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p., extinderea urmăririi penale față de P.A.L. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 și punerea în mișcare a acțiunii penale față de U.F., M.A.I., C.N., S.I., L.M., K.G., F.L., M.R.M., G.E.M., B.C., B.L.V., T.O.G., P.A.M., G.K., Ș.M.G., P.R.I., T.D.A., C.A., C.B.L.V., L.I., P.V., H.A.F., R.V.T., P.N., M.V.A., G.N., C.D.A., F.I.S., G.M.A., M.B.M., F.R.A.E., T.D.N., V.R.A., C.L., M.M.I., S.C.I., S.E.C., C.A., R.R.B., B.L., R.V.C., G.D.D., G.M.B., P.D., Ș.V., M.E.D., P.S.C., F.M. și R.T.A. pentru infracțiunile reținute în sarcina lor
și asupra actelor subsecvente acestora și care au o legătură directă cu ordonanțele susmenționate, menționându-se că sunt nule, precum și excluderea din materialul probator.
La data de 17.05.2024 organele de urmărire penală s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu referire la faptul că în cursul anului 2023 la nivelul centrelor de examinare Colegiul Economic ”T.” din mun. T. M., jud. M., Colegiul Național ”P. M.” din mun. R., jud. M., Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., jud M. și Colegiul Național ”U.” din mun. T. M., jud. M., organizate la nivelul Inspectoratului Școlar Județean M., cu ocazia organizării și desfășurării examenului național de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, profesorii desemnați să facă parte din comisiile de organizare și supraveghere a probelor de examen, în scopul obținerii pentru anumiți candidați a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal acordat în vederea promovării probelor de examen, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, au permis accesul acestor candidați, în timpul derulării probelor de examen, la informații ce nu sunt destinate publicității, prin înmânarea către respectivii candidați de ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen, iar candidații la rândul lor au folosit aceste informații prin transcrierea lor pe foaia de examen.
Astfel, prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 17.05.2024 s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem cu privire la săvârșirea infracțiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, reținându-se stare de fapt mai sus menționată.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 17.05.2024 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii reținute în ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 26.05.2023 din infracțiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p., în infracțiunea de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 17.05.2024 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii reținute în ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 26.06.2023 din infracțiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p., în infracțiunea de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 17.05.2024 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii reținute în ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 27.06.2023 din infracțiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p., în infracțiunea de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000.
La data de 17.05.2024 organele de urmărire penală s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de falsul în declarații, faptă prev. și ped. de art. 326 alin. 1 C.p., cu referire la faptul că în cursul anului 2023 o parte dintre candidații care au susținut examenul de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, la nivelul centrelor de examinare Colegiul Economic ”T.” din mun. T. M., jud. M., Colegiul Național ”P. M.” din mun. R., jud. M., Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., jud M. și Colegiul Național ”U.” din mun. T. M., jud. M., organizate la nivelul Inspectoratului Școlar Județean M., au declarat Serviciilor Publice Comunitare Locale de Evidență a Persoanelor de pe raza județului M. aspecte necorespunzătoare adevărului, respectiv că aceștia vor locui în spațiile pentru care au solicitat domiciliul sau reședința (viza de flotant), în vederea producerii unei consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod nelegal, a domiciliului sau reședinței (vizei de flotant), declarațiile respective servind la producerea acestei consecințe.
Astfel, prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 17.05.2024 s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem cu privire la săvârșirea infracțiunii de falsul în declarații, faptă prev. și ped. de art. 326 alin. 1 C.p., reținându-se stare de fapt mai sus menționată.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 17.05.2024 s-a dispus:
I. Schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor reținute în sarcina suspectului P.S.G. din:
➢ luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 289 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
➢ instigare la infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 C.p., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p. și
➢ luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 289 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 în
➢ luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 289 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
➢ instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 C.p., rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 și
➢ traficul de influență faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.291 alin. 1 din C. p.,
toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.
II. Schimbarea încadrării juridice a infracțiunii reținute în sarcina suspectului I.V. din complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. și ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p., în folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a II - a din Legea nr. 78/2000.
III. Extinderea urmăririi penale față de suspectul I.V., în sarcina căruia se va reține și săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, faptă prev. și ped. de art. 326 alin. 1 C.p.
IV. Schimbarea încadrării juridice a infracțiunii reținute în sarcina suspectului I.C. din dare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 alin. 1 C.p. în cumpărarea de influență faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 292 alin. 1 din C. p.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 22.05.2024 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de P.A.L., C.B.L.V., P.A.M., G.K., Ș.M.G., A.A.R., C.A.D., P.R.I., K.G.C., L.M., Ș.I., F.L., C.N., K.G., M.P.D., D.C.E., U.F., M.A.I., B.C., G.E.M., M.R.M., T.O.G., B.I.V., O.I.L., T.D.A.E., F.M., H.I., M.M.I., R.V.T., T.B.D., I.I.A., P.N., T.G.N., S.C.I., S.E.C., C.D.C., C.A., G.M.B., G.D.D., L.F.A., R.V.C., B.L., R.T.A., C.D.A., F.I.S., M.R.A., V.R.A., R.A.E., T.D.N., M.B.M., G.M.A., C.L., O.B.F., M.A.M., R.R.B. și G.N. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 și față de T.B.D., I.I.A., P.N., T.G.N., C.L. și G.N. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de falsul în declarații, faptă prev. și ped. de art. 326 alin. 1 C.p., precum și extinderea urmăririi penale față de suspecta S.A.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a II – a din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), aceasta urmând a fi cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de complicitate la infracțiunea de luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 289 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a II – a din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale).
La data de 27.11.2023 numitul F.A.A. a formulat un denunț împotriva suspectului P.S.G., inspectorul școlar general al Inspectoratului Școlar Județean M., anexând totodată și documente, respectiv extrasul de cont Banca Transilvania nr. (...) reprezentând tranzacțiile numitului F.A.A. în perioada 01.03.2023 – 31.03.2023 și respectiv extrasul de cont Banca Transilvania nr. (...) reprezentând tranzacțiile numitului F.A.A. în perioada 01.04.2023 – 30.04.2023.
S-a reținut faptul că, în perioada martie - iunie 2023, în calitate de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Județean M., suspectul P.S.G., cu intenție, în mod direct, a pretins și a primit, pentru sine, în trei tranșe, suma totală de 15.000 lei, câte 5000 lei/tranșă (echivalentul sumei de 3000 euro) de la numitul F.A.A., în schimbul acestei sume de bani, promițându-i că, având influență, în virtutea funcției deținute, asupra funcționarilor publici aflați în subordinea sa, respectiv asupra profesorilor desemnați să facă parte din comisiile de organizare și supraveghere a probelor de examen, îi va determina să îndeplinească un act contrar celor care intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv să îi acorde sprijin, în timpul derulării probelor de examen, fiului său, respectiv numitul F.R.K., în vederea promovării examenului de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023.
Trebuie menționat faptul că suspectul P.S.G. și-a respectat promisiunea făcută, suspectei F.M., mama numitului F.R.K., permițându-i-se în timpul derulării probelor de examen accesul la ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen, aceasta redactând și predând în numele fiului său lucrările de examen.
În consecință, prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 19.06.2024 s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem cu privire la săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență, faptă prev. și ped. de art. 292 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și trafic de influență, faptă prev. și ped. de art. 291 alin. 1 din C. p., rap. la art. 6 Legea nr. 78/2000, reținându-se stare de fapt mai sus menționată.
La data de 04.06.2024 cu ocazia audierii, în calitate de suspect, a numitelor I.I.A. și T.G.N., acestea au recunoscut în totalitate săvârșirea infracțiunilor de care sunt acuzate și au formulat câte un denunț împotriva numitei A.S. anexând totodată și documente, respectiv procura cu nr. (...) și procura cu nr. (...).
S-a reținut faptul că, în cursul lunii mai 2023, în calitate de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Județean M., în baza aceleiași rezoluții infracționale, suspectul P.S.G., prin intermediul numitei S.A., cu intenție, cu aceeași ocazie, a pretins și a acceptat promisiunea, pentru sine, de bani (respectiv suma totală de 8000 euro, câte 4000 euro fiecare) de la suspectele I.I.A. și T.G.N., în schimbul acestor sume de bani, promițând, tot prin intermediul numitei S.A., că, având influență, în virtutea funcției deținute, asupra funcționarilor publici aflați în subordinea sa, respectiv asupra profesorilor desemnați să facă parte din comisiile de organizare și supraveghere a probelor de examen, îi va determina să îndeplinească un act contrar celor care intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv să le permită accesul suspectelor I.I.A. și T.G.N., în timpul derulării probelor de examen, la informații ce nu sunt destinate publicității, prin înmânarea candidatelor de ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen.
Trebuie menționat faptul că suspectul P.S.G. și-a respectat promisiunea făcută, suspectele I.I.A. și T.G.N. primind în timpul derulării probelor de examen ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen. Cu toate acestea, cele două suspecte nu au remis suspectului P.S.G. suma de bani susmenționată.
În consecință, prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 19.06.2024 s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem cu privire la săvârșirea a două infracțiuni de cumpărare de influență, faptă prev. și ped. de art. 292 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și o infracțiune de trafic de influență, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 291 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale), reținându-se stare de fapt mai sus menționată.
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 19.07.2024 s-a dispus:
I. Schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor reținute în sarcina suspectului P.S.G. din:
➢ trafic de influență faptă prev. și ped. de art. 291 alin. 1 din C. p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
➢ instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 C.p., rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 și
➢ luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 289 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în
➢ trafic de influență faptă prev. și ped. de art. 291 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
➢ instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 C.p., rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 și
➢ trafic de influență, faptă prev. și ped. de art. 291 alin. 1 C.p., cu rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.
II. Schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor reținute în sarcina suspectei S.A.M. din:
• complicitate la infracțiunea de luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 289 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și
• folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a II – a din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale),
ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în
• complicitate la trafic de influență, faptă prev. și ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 291 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și
➢ folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a II – a din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale),
ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.
III. Schimbarea încadrării juridice a infracțiunii reținute în sarcina suspectei P.A.L. din:
• folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, faptă prev. și ped. art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, în
• complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, faptă prev. și ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000.
IV. Extinderea urmăririi penale față de suspectul P.S.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
➢ trafic de influență, faptă prev. și ped. de art. 291 alin. 1 C. p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în perioada martie - iunie 2023, în calitate de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Județean M., cu intenție, în mod direct, a pretins și a primit, pentru sine, în trei tranșe, suma totală de 15.000 lei, câte 5000 lei/tranșă (echivalentul sumei de 3000 euro) de la numitul F.A.A., în schimbul acestei sume de bani, promițându-i că, având influență, în virtutea funcției deținute, asupra funcționarilor publici aflați în subordinea sa, respectiv asupra profesorilor desemnați să facă parte din comisiile de organizare și supraveghere a probelor de examen, îi va determina să îndeplinească un act contrar celor care intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv să îi acorde sprijin, în timpul derulării probelor de examen, fiului său, respectiv numitul F.R.K., în vederea promovării examenului de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023 și
➢ trafic de influență, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 291 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale), constând în aceea că, în cursul lunii mai 2023, în calitate de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Județean M., în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin intermediul numitei S.A.C., cu intenție, cu aceeași ocazie, a pretins și a acceptat promisiunea, pentru sine, de bani (respectiv suma totală de 8000 euro, câte 4000 euro fiecare) de la numitele I.I.A. și T.G.N., în schimbul acestor sume de bani, promițând, tot prin intermediul numitei S.A.C., că, având influență, în virtutea funcției deținute, asupra funcționarilor publici aflați în subordinea sa, respectiv asupra profesorilor desemnați să facă parte din comisiile de organizare și supraveghere a probelor de examen, îi va determina să îndeplinească un act contrar celor care intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv să le permită accesul numitelor I.I.A. și T.G.N., în timpul derulării probelor de examen, la informații ce nu sunt destinate publicității, prin înmânarea candidatelor de ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen,
➢ instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 C.p., rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că în cursul anului 2023, în calitate de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Județean M., cu ocazia organizării și desfășurării examenului național de bacalaureat, sesiunea iunie - iulie 2023, cu intenție, l-a determinat pe numitul M.P.D., în calitate de vicepreședinte al comisiei de bacalaureat în cadrul Centrului de examinare Colegiul Național ”P. M.” din mun. R., jud. M., în scopul obținerii de către candidați a unui folos necuvenit reprezentat de promovarea, în mod fraudulos, a examenului de bacalaureat, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, să permită accesul acestora, prin intermediul membrilor supraveghetori, în timpul derulării probelor de examen, la informații ce nu sunt destinate publicității, prin înmânarea către respectivii candidați de ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen și
➢ instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 C.p., rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că în cursul anului 2023, în calitate de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Județean M., cu ocazia organizării și desfășurării examenului național de bacalaureat, sesiunea iunie - iulie 2023, cu intenție, l-a determinat pe numitul K.G.C., în calitate de președinte al comisiei de bacalaureat în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii de către candidați a unui folos necuvenit reprezentat de promovarea, în mod fraudulos, a examenului de bacalaureat, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, să permită accesul acestora, prin intermediul membrilor supraveghetori, în timpul derulării probelor de examen, la informații ce nu sunt destinate publicității, prin înmânarea către respectivii candidați de ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen,
toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.,
astfel că acesta urmează a fi cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
➢ trafic de influență faptă prev. și ped. de art. 291 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
➢ trafic de influență, faptă prev. și ped. de art. 291 alin. 1 C.p., cu rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
➢ trafic de influență, faptă prev. și ped. de art. 291 alin. 1 C. p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
➢ trafic de influență, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 291 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale),
➢ instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 C.p., rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000,
➢ instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 C.p., rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000,
➢ instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 C.p., rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000,
toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.
V. Extinderea urmăririi penale față de suspecta S.A.C. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la trafic de influență, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 291 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale), constând în aceea că în cursul lunii mai 2023, în baza aceleiași rezoluții infracționale, cu intenție, cu aceeași ocazie, a pretins și a acceptat promisiunea de bani (respectiv suma totală de 8000 euro, câte 4000 euro fiecare) de la numitele I.I.A. și T.G.N., ce urmau să ajungă la P.S.G., în calitate de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Județean M., care, în schimbul acestor sume de bani, având influență, în virtutea funcției deținute, asupra funcționarilor publici aflați în subordinea sa, respectiv asupra profesorilor desemnați să facă parte din comisiile de organizare și supraveghere a probelor de examen, a promis că îi va determina să îndeplinească un act contrar celor care intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv să le permită accesul numitelor I.I.A. și T.G.N., în timpul derulării probelor de examen, la informații ce nu sunt destinate publicității, prin înmânarea candidatelor de ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen.
VI. Extinderea urmăririi penale față de suspectul M.P.D. pentru încă un act material al infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că la data de 27.06.2023, dată la care a avut loc proba scrisă la disciplinele Matematică și Istorie a examenului național de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, în scopul obținerii de către anumiți candidați a unui folos necuvenit reprezentat de promovarea, în mod fraudulos, a examenului de bacalaureat, a permis membrilor supraveghetori ai examenului din cadrul Centrului de examinare Colegiul Național ”P. M.” din mun. R., jud. M., accesul la documente pe care se regăsea rezolvarea subiectului de examen, informații nedestinate publicității, conținutul documentelor regăsindu-se în lucrările de examen ale respectivilor candidați la aceste discipline, astfel că acesta urmează a fi cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale).
Prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 05.08.2024 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penală împotriva inculpaților P.S.G., I.C., S.A.C., P.A.L., C.B.V.L., P.A.M., G.K., Ș.M.G., S.A.M., A.A.R., C.A.D., P.R.I., K.G.C., L.M., Ș.I., F.L., C.N., K.G., M.P.D., D.C.E., U.F., M.A.I., B.C., G.E.M., M.R.M., T.O.G., B.I.V., O.I.L., T.D.A.E., F.M., I.V., H.I., M.M.I., R.V.T., T.B.D., I.I.A., P.N., T.G.N., S.C.I., S.E.C., C.D.C., C.A., G.M.B., G.D.D., R.V.C., B.L., R.T.A., L.F.A., C.D.A., F.I.S., M.R.A., V.R.A., R.A.E., T.D.N., M.B.M., G.M.A., C.L., O.B.F., M.A.M., R.R.B., G.N..
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă următoarea stare de fapt:
În cursul anului 2023 la nivelul Inspectoratului Școlar Județean M., cu ocazia organizării și desfășurării examenului național de bacalaureat, sesiunea iunie – iulie 2023, atât inspectorul școlar general P.S.G., cât și anumite cadre didactice (identificate), care au făcut parte din comisiile organizate în cadrul anumitor centre de examinare sub diferite calități (președinte, vicepreședinte, membru, membru asistent supraveghetor, etc.), au fost implicați în fraudarea examenului de bacalaureat și au acordat sprijin, în mod nelegal, anumitor candidați (identificați), care au promovat examenul de bacalaureat în mod fraudulos.
În concret, inspectorul școlar general P.S.G. a determinat președinții/vicepreședinții/membrii comisiilor de bacalaureat organizate la nivelul unui număr de trei centre de examinare de pe raza județului M. să permită, prin intermediul membrilor supraveghetori, accesul anumitor candidați, în timpul derulării probelor de examen, la informații ce nu sunt destinate publicității, prin înmânarea către respectivii candidați de ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen.
În același context infracțional, în cursul lunii iunie 2023, inspectorul școlar general P.S.G., atât în mod direct, cât și prin intermediul unor persoane (suspecți în prezenta cauză), a pretins, a acceptat promisiunea și, ulterior, a primit, pentru sine, suma de 3.000 euro de la suspectul M.R.A. (candidat) și suma de 15.000 lei de la martorul denunțător F.A.A. (tatăl candidatului F.R.K.), în schimbul acestor sume de bani, promițând-le că având influență, în virtutea funcției deținute, asupra funcționarilor publici aflați în subordinea sa, respectiv asupra profesorilor desemnați să facă parte din comisiile de organizare și supraveghere a probelor de examen, îi va determina pe aceștia să îndeplinească acte contrare celor care intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv să permită accesul candidaților, în timpul derulării probelor de examen, la informații ce nu sunt destinate publicității, prin înmânarea acestora de ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen.
Totodată, același inspector școlar general P.S.G., în același scop, în cursul lunii iunie 2023, prin intermediul suspectei S.A.C., cu intenție, cu aceeași ocazie, a pretins și a acceptat promisiunea, pentru sine, de bani (respectiv suma totală de 8000 euro, câte 4000 euro fiecare) de la suspecte I.I.A. și T.G.N. (candidate la susținerea examenului de bacalaureat), în schimbul acestor sume de bani, promițând, tot prin intermediul suspectei S.A.C., că, având influență, în virtutea funcției deținute, asupra funcționarilor publici aflați în subordinea sa, respectiv asupra profesorilor desemnați să facă parte din comisiile de organizare și supraveghere a probelor de examen, îi va determina să îndeplinească acte contrare celor care intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv să le permită accesul suspectelor I.I.A. și T.G.N., în timpul derulării probelor de examen, la informații ce nu sunt destinate publicității, prin înmânarea candidatelor de ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen.
Pentru realizarea acestor demersuri infracționale, candidații implicați în fraudarea examenului de bacalaureat, după o instruire prealabilă cu referire la modalitatea de intrare în posesie a documentelor, pe care urmau să se regăsească rezolvările subiectelor, s-au prezentat în vederea susținerii examenului la centrele de examinare unde au fost repartizați, ocazii cu care au folosit, în timpul derulării probelor de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținuturilor unor ciorne pe care se regăseau rezolvările subiectelor, ciorne care le-au fost înmânate de către membrii comisiei de supraveghere. De asemenea, anumite cadre didactice (identificate), care au făcut parte din comisiile organizate în cadrul anumitor centre de examinare sub diferite calități (președinte, vicepreședinte, membru, membru asistent supraveghetor, etc.), în scopul obținerii pentru candidații implicați în fraudarea examenului de bacalaureat a unui folos necuvenit constând în ajutorul ilegal în vederea promovării acestei probe prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, au permis accesul acestor candidați, în timpul derulării examenului, la informații ce nu sunt destinate publicității, respectiv rezolvările subiectelor de examen.
Din ansamblul materialului probator administrat în cauză a rezultat faptul că această modalitate de fraudare a examenului național de bacalaureat, sesiunea iunie – iulie 2023, a avut loc la nivelul următoarelor centre de examinare organizate la nivelul Inspectoratului Școlar Județean M.: Colegiul Economic ”T.” din mun. T. M., jud. M., Colegiul Național ”P. M.” din mun. R., jud. M., Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., jud. Mureș și Colegiul Național ”U.” din mun. T. M., jud. M..
În cauză, în cursul anului 2023, în baza actelor de autorizare emise de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Mureș, au fost efectuate percheziții domiciliare la persoane despre care au existat indicii că au avut o implicare în vederea fraudării examenului național de bacalaureat, sesiunea iunie – iulie 2023, precum și la sediul Inspectoratului Școlar Județean M. și centrele de examinare implicate. În urma perchezițiilor domiciliare efectuate au fost identificate și ridicate ciorne dintre cele menționate anterior, precum și telefoane mobile și sisteme informatice ale cadrelor didactice implicate și suporturi optice pe care erau stocate înregistrările video din timpul probelor de examen ale camerelor de supraveghere montate la nivelul centrelor de examinare.
În consecință, în cauză au fost efectuate percheziții informatice asupra tuturor sistemelor informatice ridicate, ocazie cu care pentru anumite probe scrise ale examenului de bacalaureat a fost stabilit emitentul ciornei, precum și circuitul acesteia între centrele de examinare în cadrul cărora au fost repartizați candidați, care au beneficiat de sprijin, în mod nelegal, în vederea promovării examenului de bacalaureat.
Astfel, printre persoanele care au făcut obiectul perchezițiilor domiciliare a fost și suspectul P.S.G., persoană care la data de 25.07.2023 avea calitatea de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Județean M.. Cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la data de 25.07.2023, din biroul suspectului P.S.G., aflat în cadrul I.Ș.J. M., s-a procedat la ridicarea unei agende cu inscripția ”INSPECTOR ȘCOLAR GENERAL ADJUNCT prof. dr. S.G.P. 2021”, agendă care conținea mai multe mențiuni olografe ale suspectului susmenționat.
De asemenea, cu ocazia efectuării de percheziții domiciliare la adresele numiților P.A.M. și C.B.L.V., de la aceștia au fost ridicate mai multe telefoane mobile și dispozitive electronice.
Cu ocazia perchezițiilor informatice efectuate în cauză asupra telefoanelor mobile și dispozitivelor electronice aparținând numiților P.A.M. și C.B.L.V. au fost identificate fotografii ale unor bilete conținând numele și prenumele unor profesori, numele și prenumele unor candidați care au participat la examenul de bacalaureat sesiunea iunie-iulie 2023, precum și probele la care acești candidați urmau să susțină examenul de bacalaureat sesiunea iunie-iulie 2023.
În cauză, s-a procedat la identificarea biletelor evidențiate în cuprinsul procesului verbal întocmit la data de 29.01.2024 de către organele de poliție judiciară din cadrul D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș rezultând faptul că în fișierele, care cuprind imaginile dispozitivului și rapoartele generate, date informatice extrase din memoria dispozitivului și stocate pe hard disk-ul extern marca Toshiba, (...), privind telefonul mobil marca Iphone 14 Pro, serie IMEI 1 –(...), IMEI 2 -(...) cu cartela Orange cu seria (...), aparținând numitului P.A.M., au fost identificate un număr de trei ”bilețele”, respectiv:
➢ Bilețelul pe care sunt înscrise cu litere mari de tipar un număr de șase nume și prenume ale personalului didactic angrenat în comisia de supravegherea a examenului de bacalaureat sesiunea iunie-iulie 2023, Fotografia nr. 1 din planșa fotografică anexată prezentului proces-verbal;
➢ Bilețelul pe care sunt înscrise cu litere mari de tipar un număr de patru nume și prenume privind candidați care au susținut examenului de bacalaureat sesiunea iunie-iulie 2023 precum și scris de mână materiile la care au susținut examenul, Fotografia nr. 2 din planșa fotografică anexată prezentului proces-verbal;
➢ Bilețelul pe care sunt înscrise cu litere mari de tipar un număr de două nume și prenume privind candidați care au susținut examenului de bacalaureat sesiunea iunie-iulie 2023 precum și materiile la care au susținut examenul scrise cu scris de mână – litere mici, Fotografia nr. 3 din planșa fotografică anexată prezentului proces-verbal.
Totodată, trebuie menționat faptul că aceste bilețele apar în cuprinsul procesului-verbal de percheziție informatică din data de 09.11.2023, din volumul de urmărire penală denumit percheziții informatice (fila 124 verso, fila 144 verso, fila 145 verso – fotografii identificate în aparatul telefonic al numitului P.A.M.).
Totodată, din fișierele care cuprind imaginile dispozitivului și rapoartele generate, date informatice extrase din memoria dispozitivului și stocate pe hard disk-ul extern marca Toshiba, (...), privind telefonul mobil marca Iphone 14, serie IMEI –(...), cu cartela Orange cu seria (...), aparținând numitei C.B.L.V., a fost identificat ”bilețelul”, pe care sunt înscrise cu litere mari de tipar un număr de trei nume și prenume privind candidații care au susținut examenului de bacalaureat sesiunea iunie-iulie 2023 precum și materiile la care au susținut examenul, scrise cu scris de mână – litere mici, Fotografia nr. 4 din planșa fotografică anexată prezentului proces-verbal.
Bilețelul a fost evidențiat în cuprinsul procesului-verbal de percheziție informatică din data de 06.11.2023, din volumul de urmărire penală denumit percheziții informatice (fila 237 verso – fotografie identificată în aparatul telefonic al numitei C.B.L.V.).
Aceste bilețele apar în conținutul volumului de urmărire penală, care conține procesele-verbale de percheziție informatică (fila 124 verso, fila 144 verso, fila 145 verso – fotografii identificate în aparatul telefonic al numitului P.A.M. și în telefonul mobil al suspectei C.B.L. - fila 237 verso).
Pentru constatarea, clarificarea și evaluarea unor fapte și împrejurări ce prezintă importanță pentru aflarea adevărului în cauză, respectiv stabilirea autenticității mențiunilor olografe existente pe înscrisurile care fac obiectul cauzei, precum și a persoanelor ce le-au efectuat, s-a constatat faptul că este necesară și opinia unui expert.
În consecință, prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 29.01.2024 s-a dispus, din oficiu, efectuarea unei expertize grafoscopice prin care să se stabilească dacă scrisul de pe bilețelele identificate în telefonul mobil al numitului P.A.M. (fila 124 verso, fila 144 verso, fila 145 verso) și în telefonul mobil al numitei C.B.L.V. (fila 237 verso) a fost executat olograf de către suspectul P.S.G..
Pentru efectuarea expertizei s-au pus la dispoziția expertului următoarele:
- documentele în litigiu, procesul verbal întocmit la data de 29.01.2024 de organele de poliție judiciară din cadrul D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș și planșa fotografică color a biletelor identificate în telefoanele mobile al numiților P.A.M. și C.B.L.V.;
- scriptele de comparație, respectiv agenda cu inscripția ”INSPECTOR ȘCOLAR GENERAL ADJUNCT prof. dr. S.G.P. 2021”, agendă care conținea mai multe mențiuni olografe ale suspectului P.S.G..
La dosarul cauzei a fost depus Raportul de expertiză criminalistică nr. 2208/19.02.2024 întocmit de către expert criminalist autorizat din cadrul I.P.J. Sălaj – Serviciul Criminalistic.
Conform raportului mai sus menționat s-a concluzionat faptul că scrisul a cărei imagine este reprodusă pe biletele în litigiu a fost executat de către aceeași persoană care a realizat scrisul model de comparație din agenda pusă la dispoziție, respectiv agenda cu inscripția ”INSPECTOR ȘCOLAR GENERAL ADJUNCT prof. dr. S.G.P. 2021”, agendă care conținea mai multe mențiuni olografe ale suspectului P.S.G..
Având în vedere cele evidențiate mai sus, precizăm faptul că numele și prenumele de pe cele patru bilețele analizate, corespund cu numele și prenumele unor candidați care au susținut examenul de bacalaureat sesiunea iunie – iulie 2023 și despre care au existat date și indicii că au beneficiat de sprijin din partea membrilor comisiilor de organizare și supraveghere în vederea promovării, în mod nelegal, a examenului de bacalaureat precum și numele și prenumele unor profesori desemnați în comisiile de bacalaureat despre care de asemenea există date și indicii că au sprijinit respectivii candidați în vederea promovării în mod fraudulos a examenului de bacalaureat.
Astfel, în fotografia nr. 1, anexă a procesului verbal, reprezentată de un bilețel identificat în telefonul mobil aparținând numitului P.A.M. în care au fost evidențiate următoarele persoane: S.A.M., A.A., Ș.M.G., G.K., P.R.I., B.M.. Cu excepția numitei B.M., toate celelalte persoane au făcut parte din comisia de bacalaureat în cadrul centrului de examinare Colegiul Economic ”T.” din mun. T. M., jud. M. și despre acestea au rezultat date și indicii că au fost implicate în fraudarea examenului de bacalaureat.
În fotografia nr. 2, anexă a procesului verbal, reprezentată de un bilețel identificat în telefonul mobil aparținând numitului P.A.M. în care au fost evidențiate următoarele persoane: P.N. (matematică, biologie), I.V. (matematică), S.C. (biologie), S.E. (fizică). De remarcat faptul că aceste persoane au susținut probe scrise ale examenului de bacalaureat la disciplinele respective în cadrul centrului de examinare Colegiul Economic ”T.” din mun. T. M., jud. M. și despre aceste persoane au rezultat date și indicii că au promovat examenul de bacalaureat în urma fraudării acestuia.
În fotografia nr. 3, anexă a procesului verbal, reprezentată de un bilețel identificat în telefonul mobil aparținând numitului P.A.M. în care au fost evidențiate următoarele persoane: H.I. (toate) M.M. (toate). De remarcat faptul că aceste persoane au susținut probe scrise ale examenului de bacalaureat la toate cele trei probe în cadrul centrului de examinare Colegiul Economic ”T.” din mun. T. M., jud. M. și despre aceste persoane au rezultat date și indicii că au promovat examenul de bacalaureat în urma fraudării acestuia.
În fotografia nr. 4, anexă a procesului verbal, reprezentată de un bilețel identificat în telefonul mobil aparținând numitei C.B.L.V. în care au fost evidențiate următoarele persoane: R.R.B. (biologie), T.D.T. (biologie), G.D. (română). Menționăm faptul că fotografia în cauză a bilețelului a fost identificată în interiorul conversației purtate prin intermediu aplicației whatsapp cu numitul M.P.D., vicepreședintele comisiei din cadrul Centrului de examinare Colegiul Național ”P. M.” din mun. R., jud. M. iar numele de R.R.B. a fost identificat ca fiind candidat care a susținut examenul de bacalaureat cadrul Centrului de examinare Colegiul Național ”P. M.” din mun. R., jud. M. și despre care au rezultat date și indicii că a promovat examenul de bacalaureat în urma fraudării acestuia.
Un caz aparte raportat la tiparul infracțional de fraudare a probelor scrise ale examenului de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, este cel al candidatului F.R.K., care a susținut examenul de bacalaureat sesiunea iunie-iulie 2023 la Centrul de examinare Colegiul Agricol ”T. S.” din mun. T. M..
Din ansamblul materialului probator administrat în cauză a rezultat faptul că numitul F.R.K., candidat care a susținut examenul de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, în cadrul centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., jud M., a beneficiat de un ajutor ilegal și distinct față de restul candidaților, în ceea ce privește fraudarea probelor de examen.
Astfel, din datele și informațiile obținute a rezultat faptul că lucrările de examen ale candidatului F.R.K. la probele susținute la data de 26.06.2023 - la proba scrisă la Limba și Literatura Română, la data de 27.06.2023 - la proba scrisă Matematică și la data de 28.06.2023 - la proba scrisă la proba Biologie Vegetală și Animală, au fost redactate de către o altă persoană în numele acestuia și folosite, ulterior, prin predarea lor către comisia organizată la nivelul centrului de examinare.
Trebuie menționat faptul că numitul F.R.K. este un elev (candidat) care a susținut examenul de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023 pe locuri distincte pentru elevii cu CES (cerințe educaționale speciale), având o cerere depusă în acest sens și aprobată la nivelul Inspectoratului Școlar Județean M..
În urma vizualizării camerei de supraveghere instalată în sala de examinare unde candidatul a fost repartizat a rezultat faptul că la data de 26.06.2023 numitul F.R.K., nu a fost prezent în sala de examinare, deși potrivit procesului verbal de predare-primire tip subiect nr. (...), semnat de supraveghetoarele F.L. și S.I., în dreptul numelui și prenumelui candidatului există o semnătură de primire a subiectului. Mai mult, a fost identificată fizic lucrarea acestui candidat pentru proba scrisă la Limba și literatura română (existentă în original la dosar), care, la rândul ei, este confirmată de către cele două supraveghetoare prin existența semnăturilor în dreptul rubricilor nume și prenume asistent.
Prin ordonanțele D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din datele de 27.11.2023, respectiv data de 02.02.2024, s-a dispus prelevarea de specimene de scris și semnătură de la numita F.M. și fiul acesteia, respectiv numitul F.R.K., cu referire la conținutul foilor de examen la disciplinele Limba și literatura română, Matematică și Biologie vegetală și animală, foi de examen care figurează a fi predate de către candidatul F.R.K..
La data de 27.11.2023 s-a procedat la obținerea unor probe de scris pentru comparație de la martora F.M., fiind încheiat în acest sens un proces verbal, iar, ulterior, la data de 02.02.2024 s-a procedat la obținerea unor probe de scris pentru comparație de la numitul F.R.K., fiind încheiat în acest sens procesul verbal din data de 02.02.2024.
La data de 29.01.2024 prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș s-a dispus ridicarea de documente olografe care au emanat de la numita F.M., angajată în cadrul Școlii Gimnaziale ”D.” T. M., pentru a fi supuse unei constatări tehnico-științifice de natură grafică care să aibă drept obiect analiza comparativă cu cea a scrisului de pe lucrările de examen ale numitului F.R.K. și cu probele de scris furnizate de numita F.M..
Astfel, la data de 13.02.2024 Școlii Gimnaziale ”D.” T. M. a pus la dispoziția organelor de urmărire penală fișa personală pentru anul școlar 2023-2024 - 1 filă (în original), fișa postului pentru anul școlar 2023-2024 - 1 filă (în original) și Cerere de încadrare, în anul 2023-2024, în sistemul de Plata cu ora din data de 25.08.2023 – în copie (2 file), document completate și semnate de către numita F.M..
Totodată, la data de 14.02.2023 prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș s-a dispus ridicarea prin predare de către Inspectoratul Școlar Județean M., de documente olografe care au emanat de la numita F.M. și care se află la Inspectoratul Școlar Județean M., pentru a fi supuse unei constatări tehnico - științifice de natura grafică care să aibă drept obiect analiza comparativă cu cea a scrisului de pe lucrările de examen ale numitului F.R.K. și cu probele de scris furnizate de numita F.M..
În baza ordonanței anterior menționate, la data de 15.02.2024 I.Ș.J. M. a pus la dispoziția organelor de urmărire penală Decizia nr. (...) din data de 16.08.2022, document pe care numita F.M. a trecut olograf ”am primit 2 ex. în original” (1 filă în original) și Cererea de încadrare, în anul 2023-2024, în sistemul de Plata cu ora din data de 25.08.2023, document completat și semnat de către numita F.M. (2 file în original).
În consecință, prin ordonanța D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 19.02.2024 s-a dispus, din oficiu, efectuarea în cauză a unei expertize grafoscopice având următoarele obiective:
- Dacă scrisul de pe foile de examen la materiile Limba și literatura română, Matematică și Biologie vegetală și animală a fost executat olograf de către numitul F.R.K.?
- Dacă scrisul de pe foile de examen la materiile Limba și literatura română, Matematică și Biologie vegetală și animală a fost executat olograf de către numita F.M.?
- Dacă scrisul de pe documentele ridicate de la locul de muncă a numitei F.M.?
Pentru efectuarea expertizei se pun la dispoziția expertului documentele în litigiu și scriptele de comparație, evidențiate mai sus.
La dosarul cauzei a fost depus Raportul de expertiză criminalistică nr. 2205/11.03.2024 întocmit de către expert criminalist autorizat din cadrul I.P.J. Sălaj – Serviciul Criminalistic.
Conform raportului mai sus menționat s-a concluzionat următoarele:
1. Scrisul de pe foile de examen pentru bacalaureat sesiunea iunie – iulie 2023 la materiile Limba și literatura română, Matematică și Biologie vegetală și animală a fost executat de numita F.M..
2. Scrisul de pe foile de examen pentru bacalaureat sesiunea iunie – iulie 2023 la materiile Limba și literatura română, Matematică și Biologie vegetală și animală nu a fost executat de numitul F.R.K..
3. Nu se poate stabili dacă scrisul de pe documentele ridicate de la locul de muncă a numitei F.M. și scrisul de completare de pe procesul verbal din data de 27.11.2023 a fost sau nu executat de aceeași persoană.
4. Scrisul de pe foile de examen pentru bacalaureat sesiunea iunie – iulie 2023 la materiile Limba și literatura română, Matematică și Biologie vegetală și animală a fost executat de aceeași persoană.
La dosar au fost administrate mai multe înregistrări audio/video dintr-un număr de 4 centre de examen, respectiv Colegiul Economic ”T.” din mun. T. M., Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., Colegiul Național ”P. M.” din mun. R., Colegiul Național ”U.” din mun. T. M., reprezentând înregistrările audio-video aferente perioadei susținerii examenului de bacalaureat. Toate acestea au fost vizualizate, fiind întocmite la data de 10.05.2024 un număr de 4 procese verbale în acest sens.
În cauză, au fost ridicate lucrările scrise de examen ale tuturor candidaților despre care au existat indicii și date că au beneficiat de sprijin în mod nelegal în vederea promovării examenului de bacalaureat. Astfel, lucrările scrise ale candidaților au fost analizate și comparate cu conținutul ciornelor identificate cu ocazia efectuării în cauză a perchezițiilor domiciliare și informatice, precum și între ele, activitatea fiind materializată într-un proces verbal.
În cauză au fost autorizate de către Tribunalul Mureș - Secția Penală mai multe măsuri de supraveghere tehnică constând în interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanță, supravegherea video, audio sau prin fotografiere și localizarea/urmărirea prin mijloace tehnice cu referire la unii suspecți din prezenta cauză, precum și alte persoane.
Aceste măsuri de supraveghere tehnică au fost exploatate și valorificate prin întocmirea de procese verbale rezumative, procese verbale de redare, în formă scrisă, a comunicărilor, precum și în procese verbale de consemnare a activităților de supraveghere tehnică.
Totodată în cauză a fost autorizată de către Tribunalul Mureș - Secția Penală măsura de supraveghere tehnică constând în înregistrarea audio ambientală, măsură care a fost valorificată prin întocmirea de procese verbale de redare, în formă scrisă, a conținutului convorbirilor purtate în mediu ambiental de către suspectul P.S.G..
Totodată, la dosar au fost administrate mai multe documente/înscrisuri/informații relevante pentru soluționarea cauzei, care au fost ridicate de la Inspectoratul Școlar Județean M., Inspectoratul Școlar Județean H. – Comisia Județeană de Bacalaureat, centre de examinare de pe raza județului M., precum și unități de învățământ care au eliberat diplomele de bacalaureat ale candidaților, care fac obiectul cauzei, cu referire la înregistrările audio/video ale examenului de bacalaureat, lucrările de examen ale candidaților, diplomele de bacalaureat, deciziile de numire a comisiilor de examinare, procesele verbale de instructaj, fișele postului, documentele în baza cărora s-a stabilit domiciliul sau reședința pe raza județului M., normele legale incidente completării foilor tipizate de examen etc.
În cauză s-a procedat la audierea, în calitate de martori, a numiților A.S.D., V.S.M., L.I., T.A.E., T.D.T., F.A.A., M.M., F.R., G.K., K.E., Ș.L.C., D.S.V., C.S.M., S.C.L., B.D.M., care au declarat aspecte relevante cauzei.
De asemenea, inițial, s-a procedat la audierea, în calitate de martori, a suspecților S.A.M., A.A.R., V.R.A., F.M., S.I., F.L., care au declarat aspecte relevante cauzei.
În cauză au fost audiați suspecții/inculpații P.S.G., I.C., S.A.C., P.A.L., C.B.V.L., P.A.M., G.K., Ș.M.G., S.A.M., A.A.R., C.A.D., P.R.I., K.G.C., L.M., Ș.I., F.L., C.N., K.G., M.P.D., D.C.E., U.F., M.A.I., B.C., G.E.M., M.R.M., T.O.G., B.I.V., O.I.L., T.D.A.E., F.M., I.V., H.I., M.M.I., R.V.T., T.B.D., I.I.A., P.N., T.G.N., S.C.I., S.E.C., C.D.C., C.A., G.M.B., G.D.D., R.V.C., B.L., R.T.A., C.D.A., F.I.S., M.R.A., V.R.A., R.A.E., T.D.N., M.B.M., G.M.A., C.L., O.B.F., M.A.M., R.R.B. și G.N..
În susținerea acuzei adusă inculpatului se impune a se avea în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 520 din 06 iulie 2017 publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, nr. 824 din 18 octombrie 2017, cu referire la sintagma “informații ce nu sunt destinate publicității”.
Astfel, cu privire la informațiile confidențiale Curtea a constatat, ținând seama de natura și diversitatea informațiilor confidențiale ce pot fi deținute de subiectul activ al infracțiunii prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, că legiuitorul nu avea cum să prevadă în textul criticat toată gama de informații fapt pentru care identificarea ori individualizarea lor se face în funcție de domeniul specific prevăzut în legile speciale, regulamente ori convenții sau angajamente.
În consecință, în sfera informațiilor secrete intră acele informații care, fără a avea caracter clasificat, sunt supuse unui regim restrictiv de circulație, unor limitări și îngrădiri legale, impuse de interese sociale superioare (în această cauză organizarea și desfășurarea, în mod corect și pe baza principiului meritocrației, a examenului de bacalaureat, sesiunea iunie – iulie 2023).
Astfel, se constată faptul că în sfera categoriei informaților ce nu sunt destinate publicității sunt incluse atât subiectele de examen sau baremele oficiale de rezolvare a acestora, cât și rezolvarea subiectelor la examenul de bacalaureat (activitate desfășurată chiar în timpul examenului de către unii dintre membrii comisiile de bacalaureat, din cadrul centrelor de examinare de pe raza județului M., care aveau atribuții exact în sensul asigurării organizării și desfășurării, în mod corect, a examenului).
Cu titlu de exemplu, trebuie menționat faptul că din probele administrate în cauză rezultă faptul că la data de 26.06.2023, la orele 08:44:06 unul dintre membrii comisiile de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, din cadrul centrelor de examinare de pe raza județului M., respectiv numita C.B.L.V. a primit, prin intermediul aplicației de telefonie mobilă whatsapp, de la inculpata P.A.L., membru în comisia județeană de bacalaureat, constituită la nivelul Inspectoratului Școlar Județean M., fotografii reprezentând subiectul de examen pentru disciplina Limba și literatura română. Rezolvarea subiectului de examen pentru disciplina Limba și literatura română la examenul de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, a fost realizată la data de 26.06.2023, aprox. în intervalul orar 08,45 – 10,20, de către numita C.B.L.V., pe o ciornă de examen având imprimată ștampila de control ”Bacalaureat 2023 C.E.”.
De asemenea, se impune a se menționa faptul că subiectele examenului de bacalaureat se clasifică în categoria documentelor secret de serviciu din momentul demarării acțiunii de elaborare a acestora și până în momentul în care devin publice, conform art. 47 alin. 1 din Ordinul MECTS nr. 4799/2010 privind organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat – 2011, care s-a aplicat în mod corespunzător și cu referire la examenul național de bacalaureat – 2023, conform art. 2 alin. 1 din Ordinul ME nr. 5242/2022 privind organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat – 2023.
Totodată, potrivit art. 54 alin. 2 din același ordin susmenționat, comisia din centrul de examen este obligată să ia toate măsurile ca în spații la care au acces candidații înainte sau în timpul examenului, să nu se afle materiale care pot ajuta candidații la elaborarea răspunsurilor, iar potrivit art. 55, înainte de intrarea în săli, președintele de comisie din centrul de examen instruiește asistenții în legătură cu îndatoririle ce le revin, cu prevederile metodologiei de organizare și desfășurare a examenului de bacalaureat, cu informațiile pe care trebuie să le furnizeze candidaților aflați în sală. De asemenea, metodologia interzice asistenților să pătrundă în sală cu telefoane mobile sau cu mijloace electronice de calcul sau de comunicare, precum și cu ziare, reviste, cărți.
Conform dispozițiilor art. 58 din ordin rezultă interdicția membrilor comisiei de a da candidaților indicații referitoare la rezolvarea subiectelor, să facă modificări ale subiectelor sau ale baremelor de evaluare și de notare. Iar, potrivit art. 60, în timpul desfășurării probelor scrise, asistenții nu dau candidaților nicio indicație, nu discută între ei și nu rezolvă subiectul de examen.
Reținem că momentul în care subiectele (și cu atât mai mult rezolvarea acestora) devin publice, este momentul în care se publică de către Ministerul Educației pe site-ul subiecte.edu.ro după încheierea probelor scrise (aprox. după orele 15,00).
Analizând întregul ansamblu probator administrat în prezenta cauză se constată faptul că inculpatul L.F.A. a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa.
Fiind audiat, inculpatul L.F.A. a declarat, în prezența apărătorului din oficiu, av. H.M., faptul că recunoaște și regretă în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa și că este de acord cu încadrarea juridică dată faptei pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, solicitând în acest sens încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției, manifestându-și totodată acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Din probele administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului.
Având în vedere cele expuse, comiterea infracțiunii reținute în sarcina inculpatului și vinovăția (sub forma intenției directe) acestuia sunt dovedite dincolo de orice dubiu.
Referitor la individualizarea pedepsei ce va fi stabilită inculpatului, avem în vedere atât scopul acesteia, cât și criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal și împrejurările comiterii faptelor.
Individualizarea pedepsei trebuie să aibă ca scop determinarea aplicării unei pedepse juste, echitabile, atât sub aspectul restabilirii ordinii de drept încălcate, cât și prin prisma nevoii de reeducare a inculpatului. Astfel, deși acest tip de infracțiuni, prezintă un pericol social ridicat, luând în considerare că inculpatul a recunoscut comiterea faptei și a colaborat cu organele de anchetă pe parcursul urmăririi penale, apreciem că scopul corectiv este atins și prin stabilirea unei pedepse orientate către minimul special, urmând ca executarea acesteia să fie suspendată sub supraveghere.
În drept față de actele dosarului, instanța apreciază că fapta inculpatului L.F.A., care, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în calitate de candidat la examenul național de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, respectiv: la data de 26.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Limba și literatura română, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere, la data de 27.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Matematică, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere, la data de 28.06.2023, cu ocazia susținerii probei scrise la disciplina Biologie vegetală și animală, în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol „T. S.” din mun. T. M., în scopul obținerii pentru sine a unui folos necuvenit, constând în ajutorul ilegal primit în vederea promovării acestei probe, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, cu intenție, a folosit, în timpul derulării probei de examen, informații ce nu sunt destinate publicității, prin transcrierea pe foaia de examen a conținutului unei ciorne pe care se regăsea rezolvarea subiectelor, ciornă care i-a fost înmânată de către membrii comisiei de supraveghere,
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale).
Săvârșirea de către inculpat a infracțiunii reținute în sarcina sa este dovedită cu următoarele probe administrate:
• declarația inculpatului L.F.A. din data de 09.09.2025;
• declarația inculpatului P.S.G. din data de 01.08.2024;
• declarațiile inculpatei P.A.L. din datele de 25.06.2024 și 01.08.2024;
• declarațiile inculpatei C.B.L.V. din datele de 17.06.2024 și 03.09.2024;
• declarațiile inculpatului K.G.C. din datele de 29.05.2024 și 07.08.2024;
• declarațiile inculpatei L.M. din 21.06.2024 și 09.08.2024;
• declarațiile inculpatului M.P.D. din datele de 18.07.2024 , 22.07.2024 și 06.08.2024;
• declarațiile inculpatei C.N. din datele de 31.05.2024 și 08.08.2024;
• declarațiile inculpatului K.G. din datele de 31.05.2024 și 08.08.2024;
• declarația inculpatei F.L. din data de 31.05.2024;
• declarația dată la data de 29.11.2023 în calitate de martor de către inculpata F.L.;
• declarația inculpatei S.I. din data de 31.05.2024;
• declarația dată la data de 29.11.2023 în calitate de martor de către inculpata S.I.;
• declarația inculpatei F.M. din data de 14.06.2024;
• declarația inculpatului B.L. din data de 21.06.2024;
• declarația inculpatului G.M.B. din data de 21.06.2024;
• declarația inculpatei C.A. din data de 30.05.2024;
• declarația inculpatului C.D.C. din data de 20.06.2024;
• declarația inculpatului G.D.D. din data de 05.06.2025;
• declarația inculpatului R.T.A. din data de 20.06.2025;
• declarația martorului F.A.A. din data de 27.11.2023;
• adresa Inspectoratului Școlar Județean M. cu nr. 10569/24.11.2023;
• Ordinul Ministerului Educației nr. 5242/2022 privind organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat – 2023;
• Metodologia de organizare și desfășurare a examenului de bacalaureat 2011 emisă de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și publicată în Monitorul Oficial nr. 63 bis din 25.01.2011;
• procesele-verbale de percheziție domiciliară din data de 25.07.2023 încheiate cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la domiciliul fără forme legale al inculpatului P.S.G., la sediul Inspectoratului Școlar Județean M., la domiciliul inculpatei C.B.L.V. și la domiciliul inculpatului P.A.M.;
• ciorna conținând rezolvarea subiectelor la disciplina Limba și literatura română, identificată la domiciliul inculpatei C.B.L.V.;
• procesele-verbale încheiate cu ocazia punerii în executare a mandatului de percheziție informatică nr. 322/09.10.2023 cu referire la sistemele informatice ridicate de la inculpații P.S.G., P.A.M., C.B.L.V. și S.A.M.;
• raportul de expertiză criminalistică nr. 22008/19.02.2024 întocmit de către expert criminalist autorizat din cadrul I.P.J. Sălaj – Serviciul Criminalist;
• raportul de expertiză criminalistică nr. 22025/11.03.2024 întocmit de către expert criminalist autorizat din cadrul I.P.J. Sălaj – Serviciul Criminalist;
• lucrările de examen ale candidaților la examenul de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, cercetați în prezenta cauză, care au susținut examenul în cadrul Centrului de examinare Colegiul Agricol ”T. S.” T. M., respectiv L.F.A., C.D.C., C.A., G.M.B., G.D.D., R.V.C., B.L. și F.R.K.;
• procesul-verbal din data de 14.11.2023 încheiat cu ocazia ridicării de la Centrul de examen Colegiul Agricol ”T. S.” T. M. a documentelor încheiate de către comisia de examinare precum și a înregistrărilor audio-video din cadrul centrului de examen;
• decizia I.Ș.J. M. cu nr. 889/24.06.2023 prin care au fost desemnați membrii comisiei de bacalaureat din centrul de examen Colegiul Agricol ”T. S.” T. M.;
• fișa cu atribuțiile președintelui din centrul de examen Colegiul Agricol ”T. S.” T. M.;
• fișa cu atribuțiile vicepreședintelui din centrul de examen Colegiul Agricol ”T. S.” T. M.;
• fișa cu atribuțiile profesorului asistent/supraveghetor din centrul de examen Colegiul Agricol ”T. S.” T. M.;
• procesele-verbale de instruire a comisiei de examen și a profesorilor asistenți (supraveghetori), înregistrate la nivelul centrului de examen Colegiul Agricol ”T. S.” T. M.;
• procesele-verbale de repartizare pe săli a profesorilor asistenți și a candidaților, înregistrate la nivelul Centrului de examen Colegiul Agricol ”T. S.” T. M.;
• procesele verbale de instruire încheiate la datele de 26.06.2023, 27.06.2023 și 28.06.2023 între profesorii supraveghetori și candidați;
• procesele verbale de predare-primire tip subiect de examen încheiate la datele de 26.06.2023, 27.06.2023 și 28.06.2023 între profesorii supraveghetori și candidați;
• procesele verbale de predare-primire a lucrărilor de examen încheiate la datele de 26.06.2023, 27.06.2023 și 28.06.2023 între profesorii supraveghetori și candidați;
• procesul-verbal încheiat de organele de urmărire penală din cadrul D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 10.05.2024 cu ocazia vizionării înregistrărilor audio/video din Centrul de examen Colegiul Agricol ”T. S.” T. M., având ca obiect organizarea și desfășurarea examenului național de bacalaureat sesiunea iunie – iulie 2023;
• procesul-verbal încheiat de organele de urmărire penală din cadrul D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 10.05.2024 cu ocazia efectuării unei analize asupra foilor de examen privind susținerea examenului de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023, ale candidaților cercetați în prezenta cauză;
• adresa D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș din data de 12.06.2024 prin care s-a solicitat Liceului Tehnologic ”A. P.” T. M. să comunice dacă L.F.A. a promovat examenul de bacalaureat, iar în caz afirmativ să comunice seria și numărul diplomei de bacalaureat;
• adresa de răspuns a Liceului Tehnologic ”A. P.” T. M. cu nr. 825/13.06.2024;
• diploma de bacalaureat cu seria Ai nr. (...)eliberată inculpatului L.F.A. la data de 11.07.2023 de către Liceul Tehnologic ”A. P.” T. M..
Referitor la individualizarea pedepsei ce va fi stabilită inculpatului L.F.A. instanța are în vedere atât scopul acesteia, cât și criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal și împrejurările comiterii faptei.
Individualizarea pedepsei trebuie să aibă ca scop determinarea aplicării unei pedepse juste, echitabile, atât sub aspectul restabilirii ordinii de drept încălcate, cât și prin prisma nevoii de reeducare a inculpatului. Astfel, deși acest tip de infracțiuni, respectiv cele de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prezintă un pericol social ridicat, luând în considerare că inculpatul a recunoscut comiterea faptei și a colaborat cu organele de anchetă pe parcursul urmăririi penale, apreciem că scopul corectiv este atins și prin stabilirea unei pedepse a cărei aplicări să fie amânată.
Din împrejurările și modul de comitere a infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), raportat la rezultatul produs, la motivul comiterii acesteia și la scopul urmărit, luându-se în considerare pedeapsa prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, respectiv de la 1 (un) an la 5 (cinci) ani închisoare, ale cărei limite se reduc cu o treime, potrivit art. 480 alin. 4 C.p.p., se ajunge la o pedeapsă cuprinsă între 8 (opt) luni și 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare.
Conform art. 36 alin. 1 C.p., rap la art. 35 alin. 1 C.p., infracțiunea reținută în sarcina inculpatului L.F.A. fiind săvârșită în formă continuată (3 acte materiale), limitele se pot majora cu cel mult 3 ani în cazul pedepsei închisorii.
Astfel, se poate aprecia că stabilirea unei pedepse de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), reținută în sarcina inculpatului L.F.A. răspunde cerințelor de echitate și prevenție.
Cu privire la măsura de individualizare a pedepsei, luând în considerare persoana și vârsta inculpatului L.F.A., respectiv faptul că are studii liceale, nu are antecedente penale, că a avut o atitudine sinceră, a colaborat cu organele de urmărire penală și s-a prezentat în vederea audierilor, amânarea aplicării pedepsei apare ca suficientă pentru conștientizarea consecințelor faptei comise.
În conformitate cu prevederile art. 83 C.p., amânarea aplicării pedepsei se poate dispune dacă pedeapsa stabilită, inclusiv în cazul concursului de infracțiuni, este amenda sau închisoarea de cel mult 2 ani, dacă infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, dacă infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității și dacă, în raport cu persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, se apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
În speța de față, se constată că sunt îndeplinite aceste condiții, în sensul că a fost stabilită o pedeapsă finală de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare, că inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, că și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, așa cum rezultă din cuprinsul declarațiilor sale, astfel că aplicarea imediată a unei pedepse nu mai apare ca fiind indispensabilă. Totuși, ținând cont de natura infracțiunii comise, este necesară supravegherea conduitei inculpatului pe o perioadă de doi ani, acesta trebuind să respecte următoarele măsuri de supraveghere, potrivit dispozițiilor art. 85 alin. 1 lit. a - e C.p.:
- să se prezinte la Serviciul de probațiune Mureș la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice Serviciului de probațiune Mureș schimbarea locului de muncă;
- să comunice Serviciului de probațiune Mureș informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În consecință, instanța în baza art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), cu aplic. art. 396 alin. 1 și 2 C.p.p. și art. 480 alin. 4 C.p.p., stabilește pentru inculpat pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale).
Fiind îndeplinite condițiile legale, în baza art. 83 C.p., instanța dispune amânarea aplicării pedepsei stabilite anterior, respectiv de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 84 alin. 1 C.p., instanța stabilește un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se va pronunța amânarea aplicării pedepsei.
În baza art. 84 alin. 2 C.p. și art. 85 alin. 1 lit. a - e C.p., pe durata termenului de supraveghere instanța impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probațiune Mureș la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice Serviciului de probațiune Mureș schimbarea locului de muncă;
- să comunice Serviciului de probațiune Mureș informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Instanța atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.p. – condițiile revocării amânării aplicării pedepsei.
În baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Mureș.
În baza art. 83 alin. 4 C.p., instanța atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 88 alin. 1 C.p., instanța atrage atenția inculpatului că în cazul în care, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere impuse, se va revoca amânarea și dispune executarea pedepsei de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 88 alin. 3 și 4 C.p., instanța atrage atenția inculpatului că în cazul săvârșirii, pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, a unei alte infracțiuni, descoperită până la împlinirea termenului, se poate revoca amânarea și se va dispune executarea pedepsei de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 25 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 487 C.p.p., instanța dispune desființarea totală a înscrisului oficial reprezentat de diploma de bacalaureat cu seria Ai nr. (...)eliberată inculpatului L.F.A. la data de 11.07.2023 de către Liceul Tehnologic ”A. P.” T. M..
Se stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum de 1713 lei, din care suma de 1363 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului L.F.A. - av. H.M. și va fi achitată din fondurile Ministerului Public, inculpatul L.F.A. urmând să achite suma de 350 lei, în baza art. 485 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 398 C.p.p. și la art. 274 alin. 1 și 2 C.p.p.
4. Cheltuieli judiciare:
Având în vedere soluția pronunțată în prezenta cauză, instanța obligă inculpatul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în cuantum total de 500 lei din care 350 lei, din cursul urmăririi penale și 150 lei din cursul cercetării judecătorești, în baza art. 485 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 398 C.p.p. și la art. 274 alin. 1 și 2 C.p.p.
Cheltuielile privind plata onorariului avocatului numit din oficiu în sumă de 665 lei potrivit delegației pentru asistență obligatorie cu nr. 5926/2025, vor rămâne în sarcina statului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 485 alin.1 Cod procedură penală, admite acordul de recunoaște a vinovăției, încheiat la data de 09.09.2025, între procuror (...) – procuror șef serviciu în cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Tg. Mureș și inculpatul L.F.A., (...), cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale.
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 480 alin. 4 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L.F.A., (...), pentru comiterea infracțiunii de: folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 83 C.p., dispune amânarea aplicării pedepsei stabilite, respectiv de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 84 alin. 1 C.p., stabilește un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se va pronunța amânarea aplicării pedepsei.
În baza art. 84 alin. 2 C.p. și art. 85 alin. 1 lit. a - e C.p., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probațiune Mureș la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice Serviciului de probațiune Mureș schimbarea locului de muncă;
- să comunice Serviciului de probațiune Mureș informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.p. – condițiile revocării amânării aplicării pedepsei.
În baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Mureș.
În baza art. 83 alin. 4 C.p., atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 88 alin. 1 C.p., atrage atenția inculpatului că în cazul în care, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere impuse, se va revoca amânarea și dispune executarea pedepsei de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 88 alin. 3 și 4 C.p., atrage atenția inculpatului că în cazul săvârșirii, pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, a unei alte infracțiuni, descoperită până la împlinirea termenului, se poate revoca amânarea și se va dispune executarea pedepsei de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 25 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 487 C.p.p., dispune desființarea totală a înscrisului oficial reprezentat de diploma de bacalaureat cu seria Ai nr. (...)eliberată inculpatului L.F.A. la data de 11.07.2023 de către Liceul Tehnologic ”A. P.” T. M..
Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 500 lei din care 350 lei, din cursul urmăririi penale și 150 lei din cursul cercetării judecătorești, în baza art. 485 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 398 C.p.p. și la art. 274 alin. 1 și 2 C.p.p.
Cheltuielile privind plata onorariului avocatului numit din oficiu în sumă de 665 lei potrivit delegației pentru asistență obligatorie cu nr. 5926/2025, vor rămâne în sarcina statului
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată și pusă la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței azi, 27.03.2026.
| Judecător, |
|
| (...) |
Grefier, |
| |
(...) |
Red./tehn./(...)./30.03.2026
Listat.(...)./2 ex./30.03.2026