IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
Acest document este finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBBAC:2025:001.000213
Dosar nr. 2729/110/2025
Operator de date cu caracter personal nr. 7248
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 213 D
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2025
Completul constituit din:
PREȘEDINTE (...)
Grefier (...)
Ministerul Public – Parchetul De Pe Lângă Înalta Curte De Casație Și Justiție
Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Bacău Reprezentat De:
Procuror : (...)
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect „sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art 483 C.pr.pen)” vizând-o pe inculpata B.A.M..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința din data de 23.10.2025 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art 391 alin 1 C.pr.pen, a stabilit pronunțarea la data de 07.11.2025, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
La data de 13.08.2025 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr. de dosar 2729/110/2025 acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 05 august 2025 între procurorul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău și inculpata B.A.M., cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite, în formă continuată, (două acte materiale) faptă prevăzută de art. 12 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 23/5/P/2024.
Acordul de recunoaștere a vinovăției dedus judecății are ca obiect recunoașterea comiterii infracțiunii pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpata B.A.M., aceasta acceptând încadrarea juridică a faptei, felul și cuantumul pedepsei principale, precum și forma de individualizare a executării pedepsei, respectiv amânarea aplicării pedepsei.
Inculpata B.A.M. a fost prezentă la proces și asistată de apărător ales; la termenul din data de 23.10.2025, procedând la ascultarea acesteia, inculpata a declarat că își menține punctul de vedere exprimat în acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu D.N.A. Bacău, recunoaște comiterea faptei pentru care a fost cercetată, astfel cum au fost reținută în acord.
A fost atașat dosarul de urmărire penală înregistrat la Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău sub nr. 23/5/P/2024.
În probațiune inculpata a depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarele:
În drept, din analiza dispozițiilor art. 478 - art. 488 din Codul de procedură penală, instanța constată că pentru a admite acordul de recunoaștere a vinovăției și pentru a pronunța soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord, trebuie îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 480-482 cu privire la faptele reținute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul prezentei cauze.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inculpata B.A.M., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480-482 Cod procedură penală.
Astfel, în ceea ce privește condiția formei acordului de recunoaștere a vinovăției, respectiv necesitatea ca acesta să fie realizat în formă scrisă, instanța constată că este îndeplinită prin raportare la actul de sesizate existent la dosar. Acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conform art. 481 alin. (1) din Codul de procedură penală și cuprinde toate mențiunile prevăzute de art. 482 din Codul de procedură penală, respectiv data și locul încheierii, numele, prenumele și calitatea celor între care s-a încheiat, datele prevăzute de art. 107 alin. (1) din Codul de procedură penală, referitoare la inculpat, descrierea faptei ce formează obiectul acordului, încadrarea juridică a faptei și pedeapsa prevăzută de lege, probele și mijloacele de probă, declarația expresă a inculpatei prin care recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, felul, cuantumul și forma de executare a pedepsei, semnăturile procurorului, ale inculpatei și ale avocatului.
Instanța reține faptul că inculpata a fost reprezentată de avocat desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale cu ocazia încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției și de avocat ales în fața instanței de judecată, cunoscând consecințele juridice ale unui astfel de demers. Astfel au fost atașate la dosar împuternicirile avocațiale.
În continuare, instanța constată că din analiza materialului probator administrat în cursul urmăririi penale se conturează starea de fapt reținută în acordul de recunoaștere a vinovăției și rezultă suficiente probe cu privire la existența infracțiunii prev. de art. 12 alin. (1) lit. b) teza II-a din Legea nr. 78/2000, în varianta normativă a permiterii accesului unor persoane neautorizate la informații nedestinate publicității, reținute în sarcina inculpatei și cu privire la vinovăția acesteia.
Prin urmare, în drept, reține că fapta inculpatei B.A.M., constând în aceea că, în calitate de medic șef al C.P.U. din cadrul Spitalului Municipal Sf. I.D.L. din mun. (...) și membru al comisiei de concurs constituite la nivelul instituției pentru ocuparea postului vacant de asistent medical medicină generală debutant Compartiment Primiri Urgențe (CPU), concurs ale cărui probe de examen s-au desfășurat în data de 01.07.2024 - proba scrisă și în data de 04.07.2024 - proba practică, în zilele anterioarei datei de 01.07.2024 (cu o zi sau două înainte) și în data de 03.07.2024, prin intermediul mijloacelor electronice de comunicare și transmitere a datelor, i-a transmis candidatului B.C.V. informații ce nu sunt destinate publicității, respectiv propunerile de subiecte pentru proba scrisă respectiv proba practică, informații confidențiale pe care acest din urmă făptuitor - candidat le-a folosit atât pentru a se pregăti, cât și pentru a susține și promova proba scrisă ce a avut loc în data de 01.07.2024 și proba practică ce a avut loc în data de 04.07.2024, scopul permiterii accesului la propunerile de subiecte fiind acela de a asigura candidatului obținerea unui folos necuvenit constând în promovarea în mod ilicit/fraudulos a concursului menționat, prin cunoașterea anticipată a subiectelor și implicit, pentru angajarea în cadrul unității medicale pe postul precizat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite, (două acte materiale) faptă prev. de art. 12 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal.
Elementul material al laturii obiective s-a realizat prin acțiunea de folosire de către inculpată a unor informații care nu erau destinate publicității, respectiv i-a transmis unui candidat propunerile de subiecte pentru proba scrisă respectiv proba practică pentru concursul pentru ocuparea postului vacant de asistent medical medicină generală debutant ale cărui probe au avut loc în data de 01.07.2024, respectiv 04.07.2024.
Urmarea imediată constă în atingerea adusă valorilor sociale protejate de lege, respectiv relațiile sociale referitoare la comportarea corectă, cinstită, onestă a celor care dețin informații care nu sunt destinate publicității, fiind apărate relațiile sociale referitoare la interese patrimoniale și nepatrimoniale ale unor persoane care sunt vătămate prin folosirea în orice mod, direct sau indirect, a unor astfel de date.
Legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că poziția subiectivă a inculpatei față de infracțiunea săvârșită și rezultatul acesteia se caracterizează prin intenție directă, calificată prin scop, respectiv obținerea unui folos necuvenit reprezentat de promovarea, în mod fraudulos, a concursului menționat de către candidatul B.C.V., prin cunoașterea anticipată a subiectelor și implicit, pentru angajarea în cadrul unității medicale pe postul precizat.
Nu prezintă relevanță juridică împrejurarea că scopul a fost atins sau nu, infracțiunea în cauză fiind una de pericol, iar nu de rezultat.
În continuare, instanța constată că este îndeplinită cerința prevăzută de art. 480 alin. (1) Cod procedură penală, deoarece limita maximă de pedeapsă prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită de către inculpată este de 5 ani, deci sub limita de 15 ani închisoare, prevăzută de textul de lege anterior menționat, în privința infracțiunilor pentru care se poate încheia un acord de recunoaștere a vinovăției.
Instanța mai reține că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 478 alin. (2) și (4) Cod procedură penală, referitoare la obligativitatea avizării limitelor de pedeapsă și efectelor acordului de recunoaștere a vinovăției, de către procurorul ierarhic superior.
În ceea ce privește cirscumstanțele personale ale inculpatei, reține că aceasta are vârsta de 57 de ani, nu este cunoscută cu antecedente penale, este foarte bine integrată social, a avut o atitudine sinceră, a colaborat cu organele de urmărire penală și și-a manifestat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității.
Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată, precum și modalitatea de executare ca fiind suficiente pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale tratamentului sancționator, instanța urmează ca, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală să admită acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 05 august 2025 între procurorul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău și inculpata B.A.M., cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite, în formă continuată, (două acte materiale) faptă prev. de art. 12 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 23/5/P/2024.
În temeiul art. 12 alin. (1) lit. b) teza II din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. (1) Cod penal și a art. 480 alin. (4) Cod procedură penală, va stabili în sarcina inculpatei B.A.M. pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii continuate de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite (două acte materiale).
În temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal va amâna aplicarea pedepsei închisorii de 1 (un) an pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 din Codul penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 85 alin. (1) din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probațiune Bacău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. și art. 83 alin. 4 C.pen., se va atrage atenția inculpatei B.A.M. asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispozițiilor art. 88 alin. 1, 2 și 3 C.pen., în sensul că:
a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei;
b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
c) dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârșit o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunțat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării și pedeapsa pentru noua infracțiune se calculează conform dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni.
În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c-e C.pen. se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău de către inculpată.
În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatei B.A.M. nu i se mai aplică pedeapsa și nu este supusă niciunei decăderi, interdicții sau incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită, dacă nu a săvârșit din nou o infracțiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării și nu s-a descoperit o cauză de anulare.
Instanța va lua act că inculpata a fost asistată de avocat ales.
În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, va obliga inculpata la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 973 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 05 august 2025 între procurorul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău și inculpata B.A.M., fiica lui (...), cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii continuate de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite, (două acte materiale), faptă prev. de art. 12 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 23/5/P/2024.
În temeiul art. 12 alin. (1) lit. b) teza II din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 35 alin. (1) Cod penal și a art. 480 alin. (4) Cod procedură penală, stabilește în sarcina inculpatei B.A.M. pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii continuate de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite (două acte materiale).
În temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 1 (un) an pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 din Codul penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 85 alin. (1) din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probațiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. și art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenția inculpatei B.A.M. asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispozițiilor art. 88 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, în sensul că:
a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei;
b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
c) dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârșit o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunțat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării și pedeapsa pentru noua infracțiune se calculează conform dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni.
În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c-e Cod penal se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău de către inculpată.
În temeiul art. 90, alin. 1 Cod penal, inculpatei B.A.M. nu i se mai aplică pedeapsa și nu este supusă niciunei decăderi, interdicții sau incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită, dacă nu a săvârșit din nou o infracțiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării și nu s-a descoperit o cauză de anulare.
Ia act că inculpata a fost asistată de avocat ales.
În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 973 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția inculpatei și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, la data de 07 noiembrie 2025.
| Președinte |
Grefier |
| (...) |
(...) |
Redactat A.G. 07.11.2025
Tehnoredactat A.E.V. 07.11.2025
4 exemplare din care 2 exemplare se comunică la data de 07.11.2025