Cod ECLI

Dosar nr. 547/91/2025

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Decizia penală nr.872/A
Ședința publică din data de 10.09.2025
Completul compus din:
Președinte – (.....) -judecător
Judecător – (....)
Grefier –(....)
Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați - reprezentat de procuror (.....)

Pentru astăzi fiind amânată soluționarea apelului penal declarat de partea civilă Casa Județeană de Pensii Vrancea împotriva sentinței penale nr. 91/13.05.2025, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 547/91/2025.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din data de 25.06.2025, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, dată la care, având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispozițiilor art. 391 Cod procedură penală, Curtea a stabilit termen pentru pronunțare la datele de 24.07.2025, 21.08.2025 și 10.09.2025 când a decis:

CURTEA

Asupra apelului penal de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 91/13.05.2025, Tribunalul Vrancea în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) Cod procedură penală a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați și inculpatul D.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență prev. de art. 292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000, uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal și participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin.3 Cod penal în referire la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 și 2 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 5/11/P/2022.
În baza art. 396 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 480 alin.4 Cod de procedură penală a condamnat pe inculpatul D.I. la o pedeapsă de :
- 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, prev de art. 292 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În baza art. 67 alin.1 Cod penal a aplicat inculpatului D.I. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 (un) an.
În baza art. 65 alin.1 Cod penal a aplicat inculpatului D.I. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) Cod penal.
În baza art. 396 alin. 1 și 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 480 alin.4 Cod de procedură penală a condamnat pe inculpatul D.I. la o pedeapsă de :
- 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 1 și 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 480 alin.4 Cod de procedură penală a condamnat pe inculpatul D.I. la o pedeapsă de :
-2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal în ref. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal.
În baza art. 67 alin.1 Cod penal a aplicat inculpatului D.I. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 (un) an.
În baza art. 65 alin.1 Cod penal a aplicat inculpatului D.I. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) Cod penal.
În temeiul art. 38 al.1 și 2 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit. b Cod penal, a contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 2 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni (1/3 din cumulul celorlalte două pedepse 2 luni + 1 an și 4 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 2 și 3 lit. a Cod penal inculpatul D.I. execută pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a și b Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 (un) an.
Pedeapsa complementară rezultantă se execută începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de admitere a acordului de recunoaștere a vinovăției, conform art. 68 alin.1 lit. b Cod penal
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal inculpatul D.I. execută pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a și b Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
Conform art. 65 alin. 3 Cod penal pedeapsa accesorie rezultantă se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată.
În baza art. 91 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani și 8 luni, stabilit în condițiile prev. de art. 92 Cod penal.
În baza art.93 alin.1 lit.a - e Cod penal, inculpatul D.I., pe durata termenului de supraveghere, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă și să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod penal a obligat inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod penal, a impus inculpatului D.I. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei comuna S.B., jud. V. sau Școlii cu clasele I-VIII din comuna S.B., jud. V.
Conform art.94 alin.1 Cod penal, datele prevăzute la art.93 alin.1 lit.c - e Cod penal se vor comunica Serviciului de Probațiune V.
În baza art. 404 alin 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 al.4 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului D.I. asupra dispozițiilor art.96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cadrul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligațiilor impuse sau stabilite de lege.
În baza art. 25 al. 5 Cod procedură penală raportat la art. 397 Cod procedură penală, art. 486 alin. 2 Cod procedură penală și art. 487 Cod procedură penală a lăsat nesoluționată acțiunea civilă exercitată de către partea civilă Casa Județeană de Pensii Vrancea.
S-a luat act că inculpatul a beneficiat de asistență juridică, fiind asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat G.Z.M. în baza delegatiei de asistență judiciară obligatorie nr. 616/16.04.2025 emisă de Baroul V., urmând ca onorariul cuvenit, în cuantum de 636 lei să fie avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală a dispus obligarea inculpatului D.I. la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Vrancea a avut în vedere următoarele:
La data de 11.04.2025, Tribunalul Vrancea a fost sesizat potrivit art. 483 Cod procedură penală cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați și inculpatul D.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență prev. de art. 292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000, uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal și participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin.3 Cod penal în ref. la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal toate cu aplicarea art.38 alin.1 și 2 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 5/11/P/2022.
A fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 5/11/P/2022 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Galați.
S-a procedat la verificarea competenței Tribunalului Vrancea pentru soluționarea sesizării.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Galați, instanța a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cod procedură penală, după cum urmează:
Fapta inculpatului D.I., constând în aceea că în perioada iulie 2021 - ianuarie 2022 a dat în mod direct lui C.F. suma de 1.250 lei pentru ca acesta din urmă, cu complicitatea fiicei sale vitrege, inculpata G.M.-M., să-și exercite influența reală pe care a lăsat să se creadă că o are asupra unui funcționar din cadrul Primăriei oraș I. cu atribuții de eliberare a adeverințelor menționate ce urmau a fi falsificate de acest funcționar – inculpata P.R.- pentru a determina acest funcționar să-și încalce cu intenție atribuțiile de serviciu în sensul de a completa, de a semna și de a elibera o adeverință purtând număr de înregistrare și ștampila Primăriei orașului I., jud. B., respectiv adeverința nr. 15141/05.07.2021, prin care să se ateste în fals că D.I. a lucrat 16 ani la CAP I., scopul urmărit fiind depunerea de către D.I. a adeverinței astfel obținută la dosarul de pensionare pentru recunoașterii vechimii minime în muncă și implicit a dreptului la pensiei minime sociale garantate de stat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
Fapta inculpatului D.I., constând în aceea că în data de 07.01.2022 inculpatul cu știință, a folosit, adeverința nr. 15141/05.07.2021 emisă de Primăria oraș I., jud. B., cunoscând că aceasta este falsă în sensul că atesta în mod nereal faptul că D.I. a lucrat 16 ani la CAP I. prin depunerea acesteia la dosarul personal de pensionare nr. 188646 al Casei Județene de Pensii Vrancea, consecința juridică urmărită fiind recunoașterea vechimii minime în muncă și implicit a dreptului la pensiei minime sociale garantate de stat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal.
Fapta inculpatului D.I., constând în aceea că în data de 07.01.2022, cu intenție, inculpatul a depus la dosarul personal de pensionare adeverința nr. 15.141/05.07.2021 emisă de Primăria oraș I., jud. B., cunoscând că aceasta este falsă în sensul că atesta în mod nereal faptul că D.I. a lucrat 16 ani la CAP I., determinând astfel, pe funcționarii Casei Județene de Pensii Vrancea pentru ca aceștia din urmă, fără vinovăție, să-și încalce atribuțiile de serviciu, atribuții prevăzute în:
- OUG nr.57/2019 privind Codul Administrativ - art. 371 alin.3 ,,Prin întreaga lor activitate, funcționarii publici acționează în condiții de obiectivitate, profesionalism, legalitate și imparțialitate pentru îndeplinirea de către autoritățile și instituțiile publice a atribuțiilor prevăzute de lege”; art. 430 alin.1 ,,Funcționarii publici au obligația ca prin actele și faptele lor să promoveze supremația legii, să respecte Constituția și legile țării, statul de drept, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor în relația cu administrația publică, precum și să acționeze pentru punerea în aplicare a dispozițiilor legale în conformitate cu atribuțiile care le revin, cu aplicarea normelor de conduită care rezultă din îndatoririle prevăzute de lege.”; art.431 alin.1 ,,Funcționarii publici trebuie să exercite funcția publică cu obiectivitate, imparțialitate și independență, fundamentându-și activitatea, soluțiile propuse și deciziile pe dispoziții legale și pe argumente tehnice și să se abțină de la orice faptă care ar putea aduce prejudicii persoanelor fizice sau juridice ori prestigiului corpului funcționarilor publici,
- coroborate cu prevederile Legea nr. 263//2010 – privind sistemul unitar de pensii publice - Art. 103 - (1) Pensia se acordă la cererea persoanei îndreptățite, (...), depusă personal ori prin mandatar desemnat prin procură specială.
(2) Cererea de pensionare, împreună cu actele prin care se dovedește îndeplinirea condițiilor prevăzute de prezenta lege, se depune, începând cu data îndeplinirii acestor condiții, la casa teritorială de pensii competentă, în a cărei rază domiciliază persoana.
Art. 104 - (2) - Pensiile se stabilesc prin decizie a casei teritoriale de pensii sau a casei de pensii sectoriale, după caz, emisă în condițiile prevăzute de prezenta lege, și se acordă de la data înregistrării cererii.
Art. 108 - (1) În sistemul public de pensii plata pensiei se face lunar.
(2) Pensia se plătește personal titularului (..).
- precum și cu prevederile art. 127 alin. 3 din Legea nr.127/2019 – privind sistemul public de pensii -„ Directorii executivi ai caselor teritoriale de pensii sunt ordonatori terțiari de credite pentru bugetul asigurărilor sociale de stat ” și să emită decizia de pensionare nr. 188646 din 04.02.2022 a directorului Casei Județeană de Pensii Vrancea prin care să i se recunoască dreptul la o pensie minimă socială garantată de stat, consecința fiind încasarea pe nedrept de către inculpat în perioada ianuarie 2022 – aprilie 2023 a sumei totale de 18.610 lei cu titlu de pensie, conform adresei nr. 12321 din 03.05.2023 a Casei Județene de Pensii Vrancea, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal în ref. la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal.
La încadrarea juridică a faptelor s-au aplicat prevederile art. 38 alin. 1 și 2 Cod penal privind concursul real și ideal de infracțiuni.
Săvârșirea de către inculpatul D.I. a infracțiunilor de cumpărare de influență, prev de art.292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000, și uz de fals prev. de art.323 Cod penal și participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, reținute în sarcina sa rezultă administrarea următoarelor mijloace de probă:
- procesul-verbal de sesizare din oficiu întocmit în dosarul nr.112/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 alin.1 din Cod penal, uz de fals, prev. de art.323 din Cod penal și înșelăciune, prev. de art.244 alin.1 și 2 Cod penal (sesizarea unei persoane anonime, atribuită lui G.N.I. ce a fost înaintată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei la data de 26.11.2019);
- ordonanța din data de 10.02.2020 dispusă în dosarul nr.112/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei prin s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, potrivit competenței teritoriale, conform art. 41 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, respectiv locul comiterii infracțiunii, deoarece consecințele faptelor s-au produs pe raza jud. V. (dosarul fiind înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani sub nr. 1223/P/2020 din 26.02.2020, ulterior înaintat la Secția 8 Poliție Rurală T., pentru continuarea cercetărilor);
- ordonanța din data de 04.06.2020 emisă în dosarul nr.1223/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani prin s-a dispus începerea urmăririi penale in rem cu privire la infracțiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 alin. 1 din Cod penal, uz de fals, prev. de art.323 din Cod penal și înșelăciune, prev. de art.244 alin. 1 și 2 Cod penal.
- ordonanța din data de 06.12.2021 emisă în dosarul nr.1223/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 alin.1 Cod penal în infracțiunea de fals intelectual, prev. de art.321 alin.1 Cod penal.
- ordonanța de extindere a urmării penale in rem dispusă la data de 09.02.2022 în dosarul nr.5/P/2022 al DNA – ST Galați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență, prev. de art.291 alin.1 Cod penal în ref. la art.6 din Legea nr.78/2000, de cumpărare de influență, prev. de art.292 alin.1 Cod penal în ref. la art.6 din Legea nr.78/2000, de complicitate la participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, de participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal și de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art.367 alin.1 Cod penal.
- ordonanța de extindere a urmării penale in rem dispusă la data de 01.03.2022 în dosarul nr.5/P/2022 al DNA – ST Galați cu privire la actele materiale ale infracțiunilor de luare de mită, prev. de art.289 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, trafic de influență, prev. de art.291 alin.1 Cod penal în ref. la art.6 din Legea nr.78/2000, dare de mită, prev. de art.290 alin1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, complicitate la luare de mită, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.289 alin. 1 Cod penal în referire la art.6 din Legea nr.78/2000, complicitate la dare de mită, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.290 alin. 1 Cod penal în referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cumpărare de influență, prev. de art.292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, complicitate la participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, de fals intelectual, prev. de art.321 alin.1 Cod penal și uz de fals, prev. de art.323 Cod penal comise de persoanele implicate în activitatea infracțională în perioada 05.01.2022 până la data de 01.03.2022, în legătură cu obținerea contra unor sume de bani a mai multor adeverințe false prin care se atesta vechimea în muncă la CAP I. scopul urmărit fiind aprobarea dosarelor de pensie depuse de fiecare titular al adeverințelor false astfel obținute și recunoașterea dreptului la o pensie socială minimă garantată de statul român;
- ordonanța de schimbare a încadrării juridice pentru infracțiunile mai sus de luare de mită, prev. de art.289 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, trafic de influență, prev. de art.291 alin.1 Cod penal în ref. la art.6 din Legea nr.78/2000, dare de mită, prev. de art.290 alin1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, complicitate la luare de mită, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.289 alin. 1 Cod penal în referire la art.6 din Legea nr.78/2000, complicitate la dare de mită, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.290 alin. 1 Cod penal în referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cumpărare de influență, prev. de art.292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, complicitate la participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, de fals intelectual, prev. de art.321 alin.1 Cod penal și uz de fals, prev. de art.323 Cod penal în sensul reținerii formei continuate a acestora, prev. de art.35 alin.1 Cod penal;
- ordonanța de continuare a urmăririi penale in personam din data de 01.03.2022;
- ordonanța de extindere a urmăririi penale in rem din data de 16.09.2022 cu privire la privire la pregătirea/săvârșirea, în perioada 05.01.2022 până la data de 01.03.2022 a altor acte materiale ale infracțiunilor de luare de mită (alte 37 de acte materiale), prev. de art.289 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, trafic de influență (22 acte materiale) prev. de art.291 alin.1 Cod penal în ref. la art.6 din Legea nr.78/2000, dare de mită (alte 15 acte materiale), prev și ped. de art.290 alin.1 Cod penal în referire la art.6 din Legea nr.78/2000, participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (alte 37 acte materiale), prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (alte 37 acte materiale), prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, de cumpărare de influență (22 acte materiale) prev. de art.292 alin.1 Cod penal în ref. la art.6 din Legea nr.78/2000. de fals intelectual (alte 37 acte materiale), prev. de art.321 alin.1 Cod penal. și uz de fals (alte 37 acte materiale), prev. de art.323 Cod penal.
- ordonanță de extindere și schimbarea încadrării juridice din data de 15.06.2023 cu privire la beneficiarii de adeverințe de vechime false obținute prin intermediul inculpatei G.M.-.M. (ce include și pe suspectul D.I.);
- ordonanță schimbarea încadrării juridice din data de 14.03.2024 cu privire la beneficiarii de adeverințe de vechime false obținute prin intermediul inculpatei G.M.-.M. (ce include și pe inculpatul D.I.);
- procesele-verbale de investigații din datele de 06.01.2022, 19.01.2022, 23.01.2022, 28.01.2022, 31.01.2022, 03.02.2022, 15.02.2022, 17.02.2022, 31.03.2022, 09.06.2022, 05.07.2022 și 22.08.2022;
- declarațiile martorului C.I. în dosarul nr.1223/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani din datele de 21.02.2021, respectiv de 16.07.2021;
- copiile xerox (5) de pe facturile aferente emiterii unor mandate poștale puse la dispoziția organului de urmărire penală la data de 21.02.2021 de martorul C.I. în dosarul nr. 1223/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani.
- declarațiile martorilor P.G., B.P., S.C., D.S. și G.N. în dosarul nr.1223/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani la data de 18.06.2020;
- procesele-verbale de redare din datele de 09.02.2022 și 17.03.2022 a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în cauză în baza autorizațiilor legal emise;
- procesele-verbale de percheziție domiciliară privind pe inc. G.M.-.M., inc. P.R. și sediul primăriei Oraș I. întocmite la data de 02.03.2022 cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare în baza mandatelor de percheziție încuviințate prin Încheierea de ședință din data de 17.02.2022 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr.644/121/2022 al Tribunalului Galați;
- procesul-verbal de percheziție informatică asupra unității PC ridicate de la Primăria Oraș I., efectuate în baza mandatului de percheziție nr. 84/09.03.2022 încuviințat prin Încheierea Tribunalului Galați din dosarul nr. 959/121/2022;
- declarații suspecți/inculpați P.R., U.V., G.M.-.M., D.M. și D.I..
Prin adresa nr. 12321 din 03.05.2023, actualizată prin adresa nr. 11356/30.04.2025, Casa Județeană de Pensii Vrancea a comunicat faptul că se constituie parte civilă în cauză cu suma totală de 61.144 lei (din care 13.338 lei reprezentând dobânzi calculate conform dispozițiilor art. 157 alin. 1 din Legea nr. 360/2023) reprezentând drepturile bănești cu titlu de prestații asigurări sociale (pensie/indemnizație socială/ajutor financiar) încasate necuvenit de inculpatul D.I. până la data de 30.04.2025.
Nu au fost luate măsuri asigurătorii față de inculpatul D.I. deoarece nu deține bunuri imobile și mobile conform actelor de la dosar.
În temeiul art. 25 al. 3 Cod procedură penală, respectiv ale art. 486 alin. 2 Cod procedură penală s-a luat act că procurorul a precizat că anularea înscrisului constatat ca fiind fals (adeverința nr. 15141/05.07.2021) care a fost întocmită de către funcționara Primăriei Ianca - inculpata P.R. și care a stat la baza emiterii Deciziei de pensie nr. 188646 din 04.02.2022 a Casei Județene de Pensii Vrancea urmează a se solicita prin actul de soluționare a cauzei (dosar nr.5/11/P/2022 al D.N.A. – S.T. Galați) în cadrul căruia a intervenit prezentul acord de recunoaștere a vinovăției.
Pe timpul cercetărilor, inculpatul a dorit să beneficieze de prevederile procedurii speciale inițiind procedura privind acordul de recunoaștere al vinovăției, în timpul urmăririi penale, conform art. 478 – 488 Cod procedură penală.
Astfel, în data de 25.10.2024 – ulterior aducerii la cunoștință a calității sale procesuale de inculpat și după audierea sa în această calitate în datele de 19.06.2023 respectiv 22.03.2024, activități realizate în cadrul dosarului penal nr.5/11/P/2022 – inculpatul D.I. prin apărătorul desemnat din oficiu, av. F.M., din cadrul Baroului V. a depus cerere de inițiere a unui acord de recunoaștere a vinovăției.
În cadrul respectivei cereri, inculpatul D.I. a precizat următoarele:
”În legătură cu săvârșirea de către mine a infracțiunilor de cumpărare de influență prev. de art. 292 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, uz de fals prev. de art.323 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal și participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, solicit încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției și aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevăzut de lege, cu suspendarea executării pedepsei ca modalitate de executare și îmi exprim acordul de a presta muncă în folosul comunității, conform dispozițiilor art.91 alin.1 lit.c Cod penal.”
Analizând cererea formulată de către inculpatul D.I. s-a constatat de către procuror că sunt întrunite condițiile legale – prevăzute de art.479 și art.480 ambele din Codul de procedură penală – pentru inițierea acordului de recunoaștere a vinovăției, având în vedere că:
- cererea a fost formulată de către D.I., personal, în calitate procesuală de inculpat;
- pentru infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul D.I. sunt prevăzute pedepse cu închisoarea de la 2 la 7 ani (cumpărare de influență prev. de art.292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, uz de fals prev. de art.323 Cod penal și participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal. toate cu aplicarea art.38 alin.1 și 2 Cod penal - așadar pedepse care nu depășesc pragul maxim acceptat, de 15 ani;
- din probele administrate rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului D.I. și cu privire la vinovăția acestuia;
- inculpatul D.I. a precizat expres în cererea sa de inițiere a acordului de recunoaștere a vinovăției faptul că recunoaște comiterea faptelor pentru care este acuzat și acceptă încadrarea juridică a acestora, stabilită de către procuror prin ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale și ulterior prin cea de schimbare a încadrării și adusă la cunoștința inculpatului;
-inculpatul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității;
- inculpatul D.I. a indicat în cererea sa felul și cuantumul pedepselor, precum și forma de executare a acestora pe care le solicită în cadrul acordului de recunoaștere a vinovăției inițiat de către el, respectiv pedepse de 1 an și 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 (redus cu 1/3 din minimul de 2 ani), a unei pedepse de 2 luni (redus 1/3 din 3 luni) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.323 Cod penal, respectiv a unei pedepse de 2 ani și 2 luni (majorat cu 1/3 și apoi scăzut cu 1/3 și aplicate prev. art. 74 alin. 1 Cod penal) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 și 2 Cod penal, rezultând o pedeapsă rezultantă (de 2 ani și 2 luni +1/3 din totalul celorlalte de 1 an și 6 luni) 2 ani și 8 luni, cu aplicarea art.91 și urm. Cod penal privind suspendarea sub supraveghere ca modalitate de executare a pedepsei și stabilirea unui termen de supraveghere de 2 ani și 8 luni.
Verificând dosarul de urmărire penală, instanța a reținut că în cauză s-au administrat probe din care rezulta existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cod procedură penală.
Instanța a constatat că pentru infracțiunea de cumpărare de influență, prevăzută de art.292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, pentru care inculpatul a fost acuzat, minimul special al pedepsei închisorii este de 1 an și 4 luni, iar maximul special de 4 ani și 8 luni, infracțiunea de uz de fals prevăzută de art. art.323 Cod penal minimul special al pedepsei închisorii este de 2 luni, iar maximul special de 1 an și 4 luni, iar infracțiunea de participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, minimul special al pedepsei închisorii este de 2 ani, iar maximul special de 4 ani și 8 luni.
Astfel, limitele de pedeapsă se încadrează în cele stabilite la art. 480 alin. 1 Cod procedura penală - pedepse care nu depășesc pragul maxim acceptat de 15 ani, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține toate mențiunile prev. de art. 482 Cod procedură penală iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu av. F.M. din cadrul Baroului V. si că au fost respectate dispozitiile art. 478-482 Cod procedura penală.
Față de circumstanțele personale ale inculpatului, de atitudinea lui pe parcursul efectuării urmăririi penale, de comportamentul pe care acesta l-a avut după săvârșirea faptelor, în sensul că a colaborat cu organele de urmărire penală și a recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, instanța a considerat, în acord cu procurorul, că pedeapsa rezultantă ce a fost aplicată acestuia trebuie să fie orientată către minimul special prevăzut în norma de incriminare iar scopul pedepsei și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei pot fi atinse și fără executarea ei dar cu supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă determinată.
În consecință, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați și inculpatul D.I., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență prev. de art. 292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000, uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal și participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin.3 Cod penal în ref. la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 și 2 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 5/11/P/2022.
În baza art. 396 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 480 alin.4 Cod de procedură penală a condamnat pe inculpatul D.I. la o pedeapsă de:
- 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, prev de art. 292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000.
În baza art. 67 alin.1 Cod penal a aplicat inculpatului D.I. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 (un) an.
În baza art. 65 alin.1 Cod penal a aplicat inculpatului D.I. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) Cod penal.
În baza art. 396 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 480 alin.4 Cod de procedură penală a condamnat pe inculpatul D.I. la o pedeapsă de :
- 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art.323 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 480 alin.4 Cod de procedură penală a condamnat pe inculpatul D.I. la o pedeapsă de :
-2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal.
În baza art. 67 alin.1 Cod penal a aplicat inculpatului D.I. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 (un) an.
În baza art. 65 alin.1 Cod penal a aplicat inculpatului D.I. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) Cod penal.
În temeiul art. 38 al.1 și 2 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, a contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 2 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni (1/3 din cumulul celorlalte două pedepse 2 luni + 1 an și 4 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 2 și 3 lit. a Cod penal inculpatul D.I. execută pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a și b Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 (un) an.
Pedeapsa complementară rezultantă se execută începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de admitere a acordului de recunoaștere a vinovăției, conform art. 68 alin.1 lit. b Cod penal
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal inculpatul D.I. execută pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a și b Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
Conform art. 65 alin. 3 Cod penal pedeapsa accesorie rezultantă se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată.
În baza art. 91 Cod penal a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani și 8 luni, stabilit în condițiile prev. de art. 92 Cod penal.
În baza art.93 alin.1 lit.a - e Cod penal, inculpatul D.I., pe durata termenului de supraveghere, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă și să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod penal a obligat inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art.93 alin.3 Cod penal, a impus inculpatului D.I. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei comuna S.B., jud. V. sau Școlii cu clasele I-VIII din comuna S.B., jud. V..
Conform art.94 alin.1 Cod penal, datele prevăzute la art.93 alin.1 lit.c - e Cod penal se vor comunica Serviciului de Probațiune V..
În baza art. 404 alin 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 al.4 Cod procedură penală, a atras atenția inculpatului D.I. asupra dispozițiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cadrul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligațiilor impuse sau stabilite de lege.
În baza art. 25 al. 5 Cod procedură penală raportat la art. 397 Cod procedură penală, art. 486 alin. 2 Cod procedură penală – art. 487 Cod procedură penală a lăsat nesoluționată acțiunea civilă exercitată de către partea civilă Casa Județeană de Pensii Vrancea.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, s-a dispus obligarea inculpatului D.I.la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat partea civilă Casa Județeană de Pensii Vrancea, criticând-o pentru netemeinicie, instanța de fond omițând a se pronunța cu privire la desființarea înscrisului considerat falsificat, respectiv a adeverinței nr. 15141/07.07.2021 întocmită de către funcționara Primăriei comunei Ianca, inculpata P.R..
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și sentința penală apelată, atât prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 488 Cod procedură penală, Curtea de Apel Galați constată următoarele:
Acordul de recunoaștere a vinovăției, reglementat în cap. I din titlul IV al Codului de procedură penală constituie actul de sesizare a instanței încheiat între procuror și inculpat în cazul în care acesta din urmă recunoaște faptele de care este acuzat și încadrarea juridică a acestora și agreează în cadrul discuțiilor cu procurorul o modalitate de individualizare a tratamentului sancționator.
Condițiile pentru încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției sunt prevăzute în dispozițiile art. 480-482 Cod procedură penală.
Potrivit art. 485 Cod procedură penală, instanța sesizată cu un acord de recunoaștere a vinovăției, pronunță una dintre următoarele soluții:
a) admite acordul de recunoaștere a vinovăției și pronunță soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului;
b) respinge acordul de recunoaștere a vinovăției și trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale, dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului, sau dacă apreciază că soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat este nelegală sau nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracțiunii sau periculozitatea infractorului.
Din această dispoziție legală rezultă că instanța de judecată sesizată cu un acord de recunoaștere a vinovăției are posibilitatea fie să admită acordul, caz în care va pronunța soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord, fie să respingă acordul, în cazurile în care constată/apreciază că:
- nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului,
- soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat este nelegală sau nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracțiunii sau periculozitatea infractorului.
Așadar, instanța, în cazul în care admite acordul de recunoaștere a vinovăției, nu poate pronunța o soluție mai blândă decât cea prevăzută în cuprinsul acordului în urma înțelegerii intervenite între procuror și inculpat.
Procedura acordului de recunoaștere a vinovăției este o procedură specială, derogatorie de la regulile privind judecata în primă instanță, astfel că în lipsa unor norme exprese, instanța de judecată nu are îndrituirea de a pronunța alte soluții decât cele avute în vedere în normele speciale.
Soluția la care se referă art. 485 alin.1 lit. a Cod procedură penală vizează felul și cuantumul pedepsei, precum și forma de executare.
În prezenta cauză, prin apelul declarat, partea civilă Casa Județeană de Pensii Vrancea a precizat că prima instanță a omis să se pronunțe cu privire la desființarea înscrisului considerat falsificat, respectiv a adeverinței nr. 15141/07.07.2021 întocmită de către funcționara Primăriei comunei Ianca, inculpata P.R..
Curtea constată că prin acordul de recunoaștere a vinovăției cu privire la inculpatul D.I. s-a propus aplicarea unei pedepse în cuantum de 1 an și 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, a unei pedepse de 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.323 Cod penal, respectiv a unei pedepse de 2 ani și 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C. pen, toate cu aplicarea art.38 alin.1 și 2 Cod penal, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare, cu aplicarea art.91 și urm. Cod penal ca modalitate de executare a pedepsei și stabilirea unui termen de supraveghere de 2 ani și 8 luni.
Prin sentința apelată, prima instanță a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați și inculpatul D.I., soluția instanței fiind legală și temeinică. De asemenea, instanța de fond, în temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, art. 486 alin. 2 Cod procedură penală, a luat act că procurorul a precizat că anularea înscrisului constatat ca fiind fals (adeverința nr. 15141/05.07.2021) care a fost întocmită de către funcționara Primăriei Ianca, inculpata P.R. și care a stat la baza emiterii Deciziei de pensie nr. 188646 din 04.02.2022 a Casei Județene de Pensii Vrancea urmează a se solicita prin actul de soluționare a cauzei (dosar nr. 5/11/P/2022 al D.N.A. – S.T. Galați), inculpata P.R. urmând a fi trimisă în judecată sub aspectul infracțiunilor reținute în sarcina acesteia. Curtea constată că, într-adevăr, la pagina 73 din acordul de recunoaștere a vinovăției se află inserată precizarea procurorului referitoare la faptul că solicitarea de desființare a înscrisului considerat falsificat, respectiv a adeverinței nr. 15141/07.07.2021 întocmită de către funcționara Primăriei comunei I., inculpata P.R. se va face în cadrul dosarului în care această va fi trimisă în judecată.
Pentru toate aceste motive, Curtea, în temeiul art. 488 alin. 4 lit. a Cod procedură penală va respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de către partea civilă Casa Județeană de Pensii Vrancea, împotriva sentinței penale nr. 91/13.05.2025, pronunțate de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 547/91/2025.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga pe partea civilă Casa Județeană de Pensii Vrancea la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 665 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:

În temeiul art. 488 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de către partea civilă Casa Județeană de Pensii Vrancea (..............................), împotriva sentinței penale nr. 91/13.05.2025, pronunțate de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 547/91/2025.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă partea civilă Casa Județeană de Pensii Vrancea la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel.
În temeiul art. 272 Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul D.I. în cuantum de 665 lei va fi avansat către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 10.09.2025, prin punerea la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.

Președinte		Judecător
(.....)		(......)
	Grefier,
	(......)

Redactat (...)/(...)- dact (...)- 10.09.2025

Judecător fond (....)