Direcția Națională Anticorupție

IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ

Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBSVA:2025:025.000277

Dosar nr. 1500/86/2025 -	sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției
	(art.483 NCPP)-

ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 277
Ședința publică din 09 septembrie 2025

Completul constituit din:
Președinte: (...)
Grefier: (...)

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava –

procuror (...)

Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției conform art.483 C.p.p., privind pe inculpata S.A.A., pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în declarații, prev. de art. 326 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu art. 38 alin. 1 C.pen..
Dezbaterile asupra cauzei de față au avut loc în ședința publică din data de 13.06.2025, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta când, în conformitate cu dispozițiile art. 405 alin. 2 C.p.p., instanța a stabilit ca deliberarea, pronunțarea și redactarea să aibă loc la data de 31.07.2025, după care a fost amânată deliberarea, pronunțarea și redactarea pentru data de 05.09.2025, iar apoi pentru astăzi, 09.09.2025, când:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 12.05.2025 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava, sub numărul 1500/86/2025, Acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 08.05.2025 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Suceava cu inculpata S.A.A., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în declarații, prev. de art. 326 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu art. 38 alin. 1 C.pen..
Cauza a făcut obiectul dosarului penal nr. 25/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Suceava.
În fapt, prin actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, că inculpata S.A.A., acționând în baza aceleași rezoluții infracționale, la data de 13.02.2024, la cererea soțului său, numitul S.F.E., care, fiind sub influența băuturilor alcoolice, a urcat la volanul autoturismului său marca Audi Q7, cu nr. de înmatriculare (...), și în jurul orei 23:13, a provocat un accident de circulație, din care a rezultat avarierea părții din față a autoturismului său și distrugerea parțială a porții imobilului în care a plonjat, situat pe strada (...), și pentru ca acesta să nu fie depistat că a condus un vehicul pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice și pentru a nu risca să fie cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, s-a deplasat la fața locului și a declarat organelor de poliție că ea a fost la volanul autoturismului respectiv, fiind încheiată în acest sens Fișa de intervenție la eveniment nr. 22 din data 13.02.2024, ID de caz 11831730, de către agenții poliție P.V.D. și N.L. din cadrul Poliției Orașului (...), iar la data de 14.02.2024, ora 16:00, la sediul Poliției Orașului (...), a declarat că la data de 13.02.2024, ora 23:00, a condus autoturismul marca Audi Q7, de culoare albastră, cu nr. de înmatriculare (...), aparținând numitului S.F.E., din direcția (...), către (...), iar în timp ce se deplasa înspre casă, condițiile meteo nefiind favorabile a derapat în șanțul din dreptul locuinței numitei R.E., plonjând în poarta acesteia, pe strada (...), și l-a avariat în partea din față, care a fost consemnată de către agentul de poliție N.L. din cadrul Poliției Orașului (...) în Declarația nr. 532042 din data de 14.02.2024, și care a stat la baza încheierii Procesului-verbal Seria PSVX, nr. 223436 din data de 14.02.2024, aceste fapte întrunind trăsăturile esențiale ale infracțiunii de „fals în declarații”, prev. de art. 326 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen..
S-a mai reținut în cuprinsul actului de sesizare că faptele inculpatei S.A.A. constând în aceea că, acționând în baza aceleași rezoluții infracționale, la data 13.02.2024, i-a determinat pe agenții poliție P.V.D. și N.L. din cadrul Poliției Orașului (...) să încheie Fișa de intervenție la eveniment nr. 22, ID de caz 11831730, iar la data de 14.02.2024, a determinat-o pe agenta de poliție N.L. din cadrul Poliției Orașului (...) să încheie Procesul-verbal Seria PSVX, nr. 223436, prin care s-a consemnat, în conformitate cu declarațiile sale, că la data de 13.02.2024, ora 23:00, a condus autoturismul marca Audi Q7 cu nr. de înmatriculare (...) pe strada (...) din localitatea (...), jud. Suceava, fără a adapta viteza la condițiile de drum, partea carosabilă fiind acoperită cu mâzgă din cauza ploii, motiv pentru care a plonjat în poarta imobilului aparținând numitei R.E. și a distrus-o parțial, constatându-se și faptul că valabilitatea permisului de conducere al acesteia era expirată din data de 15.10.2023, fiindu-i aplicate în acest sens ca sancțiuni contravenționale avertisment și o amendă în cuantum de 990 de lei, cu scopul ca soțul său, numitul S.F.E., care a condus vehiculul menționat sub influența băuturilor alcoolice provocând accidentul de circulație, să nu riște să fie cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, alcătuiesc trăsăturile esențiale ale infracțiunii de „participația improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual”, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. raportat la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen..
Situația de fapt reținută de către Ministerul Public a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: Declarațiile inculpatei S.A.A. și ale inculpatului S.F.E.; Procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de inculpatul S.F.E. interceptate și înregistrate autorizat în cauză; Declarațiile martorilor; Declarația nr. 532042 din 14.02.2024, dată de inculpata S.A.A. la Poliția orașului (...), jud. Suceava, și Procesul-verbal Seria PSVX, nr. 223436 din data de 14.02.2024 al Poliției orașului (...), jud. Suceava, ridicate de la Poliția orașului (...) cu ocazia percheziției efectuate la data de 16.10.2024.
Față de situația de fapt reținută de Ministerul Public, de încadrarea juridică și de materialul probator administrat în faza de urmărire penală, la inițiativa inculpatei S.A.A., ce a fost asistată de către un apărător ales, s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției ce face obiectul prezentului dosar.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava a solicitat Tribunalului Suceava admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției și, în consecință, condamnarea inculpatei S.A.A. la următoarele pedepse:
- 4 (patru) luni închisoare, în baza prev. art. art. 326 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de „fals în declarații”;
- 8 (opt) luni închisoare, în baza prev. art. 52 alin. 3 C.pen. raportat la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de „participația improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual”;
În baza prev. art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., se va aplica inculpatei S.A.A. pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 (una) lună și 10 (zece) zile închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse aplicate, urmând să i se aplice pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) luni și 10 (zece) zile închisoare.
În baza art. 91 alin.1 lit. a – d C.pen., se va dispune suspendarea executării pedepsei de 9 (nouă) luni și 10 (zece) zile închisoare sub supraveghere.
În baza art. 92 alin. 1 – 2 C.pen., termenul de supraveghere va fi de 2 (doi) ani și se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se va pronunța suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În conformitate cu prev. art. 404 alin. 2 C.p.p. cu referire la art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să anunțe schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În conformitate cu art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., inculpata va fi obligată să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituții de pe raza municipiului Suceava, jud. Suceava.
În conformitate cu prev. art. 404 alin. 2 C.p.p. cu referire la art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul DGASPC Suceava - Centrul de Plasament U.C. Rădăuți, jud. Suceava, sau Primăriei orașului Milisăuți, jud. Suceava.
În conformitate cu prev. art. 96 C.pen. și respectiv 97 C.pen., se va atenționa inculpata cu privire la condițiile și cazurile de revocare, respectiv de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza prev. art. 91 alin. 4 C.pen., se va atrage atenția inculpatei să aibă o conduită în afara ilicitului penal, întrucât, în cazul comiterii de infracțiuni, suspendarea executării pedepsei se revocă și se dispune executarea acesteia în conformitate cu prev. art. 96 alin. 4 și 5 C.pen..
Totodată, inculpata va fi atenționată că, în cazul în care nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea executării pedepsei și se va dispune executarea acesteia în conformitate cu prev. art. 96 alin. 1 C.pen..
În baza dispozițiilor art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligațiilor se va efectua de către Serviciul de Probațiune Suceava.
În conformitate cu prev. art. 404 alin. 4 lit. g C.p.p. cu referire la art. 256 C.p.p și art. 25 alin. 3 C.p.p. instanța va dispune desființarea totală a declarației nr. 532042 din 14.02.2024 dată de inculpata S.A.A. la Poliția orașului (...), jud. Suceava, și a procesului-verbal seria PSVX nr. 223436 din data de 14.02.2024 al Poliției orașului (...), jud. Suceava.
În conformitate cu prevederile art. 485 alin. 4 raportat la art. 398 cu referire la art. 274 C.p.p. instanța urmează a o obliga pe inculpata S.A.A. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.000 lei.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 25/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava.
Prezentă în instanță la termenul de judecată din data de 13.06.2025, inculpata S.A.A., în prezenta apărătorului său ales, a arătat că acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 08.05.2025 cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava, în prezența apărătorului ales, reprezintă manifestarea sa de voință, fiind de acord cu pedeapsa, cu modalitatea de executare și cu toate celelalte măsuri. (f. 11 ds. fond)
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 08.05.2025, încheiat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava cu inculpata S.A.A., instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C.p.p., în urma coroborării probelor administrate în cursul urmăririi penale, reținând următoarele:
În fapt, inculpata S.A.A. este soția numitului S.F.E.. În seara zilei de 13.02.2024, S.F.E. s-a deplasat la domiciliul familiei A.C. care locuiește pe raza localității (...), jud. Suceava cu autoturismul său marca Audi Q7 cu nr. de înmatriculare (...) unde a consumat băuturi alcoolice. După un timp, respectiv în jurul orei 23.00, fiind sub influența băuturilor alcoolice, numitul S.F.E. s-a urcat la volanul autoturismului marca Audi Q7 cu nr. de înmatriculare (...) pe care l-a condus câteva zeci de metri, pe sensul de mers spre zona centrală a localității (...). La un moment dat, acesta a părăsit partea carosabilă și a intrat cu autoturismul în gardul locuinței numitei R.E..
În aceste condiții, S.F.E. a sunat-o pe soția sa S.A.A., solicitându-i să vină la locul accidentului pentru a declara că ea a fost cea care a condus autoturismul la momentul producerii coliziunii.
Inculpata S.A.A., însoțită de tatăl său, s-a deplasat la locul accidentului cu autoturismul său marca Audi A6 cu nr. de înmatriculare (...), l-a preluat pe soțul său S.F.E. din locul respectiv și l-a transportat acasă, după care s-a reîntors la locul accidentului unde a găsit un echipaj de poliție.
Inculpata a declarat cu acest prilej organelor de poliție, la îndemnul anterior al soțului său S.F.E., că ea a condus autoturismul implicat în accident, explicând că a derapat din cauza carosabilului alunecos, fiind însă nevoită să plece inițial de la fața locului întrucât a fost anunțată că fiica sa plângea.
Astfel, agenții de poliție P.V.D. și N.L. din cadrul Poliției orașului (...), membri ai echipajului de poliție prezent la fața locului, au încheiat Fișa de intervenție la eveniment nt. 22 din 13.02.2025, ID de caz 11831730 în care au consemnat că inculpata S.A.A. a fost conducător al autoturismului marca Audi Q7 cu nr. de înmatriculare (...) anterior producerii accidentului. (f. 126 d.u.p.).
A doua zi, inculpata S.A.A. s-a deplasat la Poliția Orașului (...) unde a dat o declarație olografă, respectiv Declarația nr. 532042 din 14.02.2024 dată de inculpata S.A.A. la Poliția orașului (...) (copie – fila 123 d.u.p.) prin care a reconfirmat ceea ce a declarat în ziua anterioară, respectiv că ea a fost cea care a condus la data de 13.02.2024 autoturismul marca Audi Q7 cu nr. de înmatriculare (...) provocând un accident de circulație din cauza carosabilului alunecos, scopul acestei declarații fiind acela ca soțul său, numitul S.F.E., care la data de 13.02.2024 a condus vehiculul menționat sub influența băuturilor alcoolice provocând accidentul de circulație, să nu riște să fie cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen..
În baza acestei declarații, la data de 14.02.2024, agentul de poliție N.L. din cadrul Poliției Orașului (...) a încheiat Procesul verbal seria PSVX nr. 223436 din data de 14.02.2024 (copie – fila 125 d.u.p.), în care s-a consemnat în conformitate cu declarațiile inculpatei S.A.A., că la data de 13.02.2024, ora 23:00, a condus autoturismul marca Audi Q7 cu nr. de înmatriculare (...) pe strada (...) din localitatea (...), jud. Suceava, fără a adapta viteza la condițiile de drum, partea carosabilă fiind acoperită cu mâzgă din cauza ploii, motiv pentru care a plonjat în poarta imobilului aparținând numitei R.E. și a distrus-o parțial, constatându-se și faptul că valabilitatea permisului de conducere al acesteia era expirată din data de 15.10.2023, fiindu-i aplicate în acest sens ca sancțiuni contravenționale avertisment și o amendă în cuantum de 990 de lei.
La stabilirea situației de fapt mai sus expuse, instanța a avut în vedere, față de prevederile art. 99 și art. 103 C.p.p., declarațiile de recunoaștere ale inculpatei S.A.A. din faza de urmărire penală (f. 103, 93-94, 61 d.u.p.), declarațiile date de martorii audiați în cauză în faza de urmărire penală, respectiv A.C. (f. 107-108 d.u.p.), A.M. (f. 109-110 d.u.p.), P.V.D. (f. 111- 112 d.u.p.), N.L. (f. 113-114 d.u.p.), declarația dată în calitate de inculpat în dosarul nr. 25/P/2023 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava de către numitul S.F.E. (f. 115-119 d.u.p.), înscrisurile depuse la dosarul de urmărire penală, anume: Declarația nr. 532042 din 14.02.2024 dată de inculpata S.A.A. la Poliția orașului (...) (copie – fila 123 d.u.p.), Procesul verbal seria PSVX nr. 223436 din data de 14.02.2024 (copie – fila 125 d.u.p.), Fișa de intervenție la eveniment nt. 22 din 13.02.2025, ID de caz 11831730 (f. 126 d.u.p.) și Procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 326/1 din data de 24.11.2023 emis de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 106/P/2023 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava (f. 144, 145, 146, 147, 148 d.u.p.).
Față de modalitatea în care se coroborează mijloacele de probă analizate anterior, instanța reține că prezumția de nevinovăție a fost răsturnată și vinovăția inculpatei S.A.A. a fost dovedită dincolo de orice dubiu.

1. În drept, fapta inculpatei S.A.A. care, acționând în baza aceleași rezoluții infracționale, la data de 13.02.2024, la cererea soțului său, numitul S.F.E., care, fiind sub influența băuturilor alcoolice, a urcat la volanul autoturismului său marca Audi Q7, cu nr. de înmatriculare (...), și în jurul orei 23:13, a provocat un accident de circulație, din care a rezultat avarierea părții din față a autoturismului său și distrugerea parțială a porții imobilului în care a plonjat, situat pe strada (...), loc. (...), jud. Suceava și pentru ca acesta să nu fie depistat că a condus un vehicul pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice și pentru a nu risca să fie cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., s-a deplasat la fața locului și a declarat organelor de poliție că ea a fost la volanul autoturismului respectiv, fiind încheiată în acest sens Fișa de intervenție la eveniment nr. 22 din data 13.02.2024, ID de caz 11831730, de către agenții poliție P.V.D. și N.L. din cadrul Poliției Orașului (...), iar la data de 14.02.2024, ora 16:00, la sediul Poliției Orașului (...), a declarat că la data de 13.02.2024, ora 23:00, a condus autoturismul marca Audi Q7, de culoare albastră, cu nr. de înmatriculare (...), aparținând numitului S.F.E., din direcția (...), către (...), iar în timp ce se deplasa înspre casă, condițiile meteo nefiind favorabile a derapat în șanțul din dreptul locuinței numitei R.E., plonjând în poarta acesteia, pe strada (...), loc. (...), jud. Suceava și l-a avariat în partea din față, care a fost consemnată de către agentul de poliție N.L. din cadrul Poliției Orașului (...) în Declarația nr. 532042 din data de 14.02.2024, și care a stat la baza încheierii Procesului-verbal Seria PSVX, nr. 223436 din data de 14.02.2024, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals în declarații, prev. de art. 326 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen..
2. În drept, fapta inculpatei S.A.A. care, acționând în baza aceleași rezoluții infracționale, la data 13.02.2024, i-a determinat pe agenții poliție P.V.D. și N.L. din cadrul Poliției Orașului (...) să încheie Fișa de intervenție la eveniment nr. 22, ID de caz 11831730, iar la data de 14.02.2024, a determinat-o pe agenta de poliție N.L. din cadrul Poliției Orașului (...) să încheie Procesul-verbal Seria PSVX, nr. 223436, prin care s-a consemnat, în conformitate cu declarațiile sale, că la data de 13.02.2024, ora 23:00, a condus autoturismul marca Audi Q7 cu nr. de înmatriculare (...) pe strada (...) din localitatea (...), jud. Suceava, fără a adapta viteza la condițiile de drum, partea carosabilă fiind acoperită cu mâzgă din cauza ploii, motiv pentru care a plonjat în poarta imobilului aparținând numitei R.E. și a distrus-o parțial, constatându-se și faptul că valabilitatea permisului de conducere al acesteia era expirată din data de 15.10.2023, fiindu-i aplicate în acest sens ca sancțiuni contravenționale avertisment și o amendă în cuantum de 990 de lei, cu scopul ca soțul său, numitul S.F.E., care a condus vehiculul menționat sub influența băuturilor alcoolice provocând accidentul de circulație, să nu riște să fie cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de participația improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. raportat la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen..
În acord cu prevederile art. 485 alin. 1 lit. a) C.p.p. „instanța, analizând acordul (...) îl admite și dispune una din soluțiile prevăzute de art. 396 alin. 2-4, care nu poate crea pentru inculpat o situație mai grea decât cea asupra căreia s-a ajuns la un acord, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480-482 C.p.p. cu privire la faptele reținute în sarcina inculpatului și care au făcut obiectul acordului”.
Raportat la prevederile art. 480 alin. 1 C.p.p. „acordul de recunoaștere a vinovăției se poate încheia numai cu privire la infracțiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 15 ani”. Totodată, conform alin. 2 „ acordul de recunoaștere a vinovăției se încheie atunci când, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului”.
Pe cale de consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatei S.A.A., maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatei în cuprinsul actului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 15 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prevăzute de art. 482 C.p.p., inculpata fiind asistată, atât la momentul încheierii sale, cât și la momentul dezbaterii consfințirii Acordului, de apărătorul său ales.
În ceea ce privește natura și cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată, respectiv pedeapsa închisorii de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prevăzută și sancționată de art. 326 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., respectiv de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prevăzută și sancționată de art. 52 alin. 3 C.pen. rap la art. 321 C.pen.cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., instanța le apreciază ca fiind în mod corect dozate, având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 74 C.pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat, gradul de pericol social concret al faptei, urmarea produsă și persoana inculpatei.
Astfel, la stabilirea în concret a pedepselor, instanța va avea în vedere împrejurarea că infracțiunile reținute în sarcina inculpatei prezintă un grad de pericol social mediu, în contextul în care aceasta, prin acțiunile sale, a adus o atingere importantă relațiilor sociale referitoare la încrederea publică de care se bucură înscrisurile oficiale, respectiv declarațiile făcute în fața organelor de poliție, inculpata urmărind obstrucționarea aflării adevărului, respectiv evitarea tragerii la răspundere penală a soțului său, S.F.E., pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 336 alin. 1 C.pen..
Privitor la împrejurările subiective, ce particularizează personalitatea inculpatei, instanța are în vedere că inculpata este în vârsta de 35 de ani, este căsătorită, mamă a trei copii minori, a parcurs din punct de vedere educațional nivelul superior al studiilor, fiind percepută de comunitate ca o persoană responsabilă, implicată în activități caritabile, astfel cum rezultă din înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei (f. 33 și urm. d.u.p.), putând fi concluzionat că este integrată corespunzător în viața socială, iar săvârșirea infracțiunilor care fac obiectul prezentei cauze a reprezentat un caz izolat.
De asemenea este avut în vedere și faptul că inculpata a recunoscut, încă din cursul urmăririi penale, săvârșirea faptelor comise, iar această împrejurare denotă conștientizarea de către inculpată a faptelor comise, precum și asumarea consecințelor acestora.
Față de aceste considerente, instanța apreciază natura și cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpata S.A.A. ca fiind suficiente pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei.

În ceea ce privește individualizarea judiciară a modalității de executare a pedepsei propusă de către Ministerul Public, având în vedere întrunirea cumulativă a condițiilor legale pentru aplicarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 91 C.pen., și anume cuantumul pedepsei aplicate, lipsa antecedentelor penale ale inculpatei, acordul acesteia în sensul prestării unei munci neremunerate în folosul comunității, precum și aprecierea instanței că scopul educativ al pedepsei respectiv, reintegrarea în societate, poate fi atins și fără executarea pedepsei în regim de detenție, instanța, în baza art. 91 C.pen., va suspenda executarea pedepsei rezultante sub supraveghere, urmând să stabilească un termen de încercare de 2 (doi) ani, acest termen fiind apreciat de instanță ca fiind de natură să asigure îndreptarea inculpatului.
Condiția prevăzută la art. 91 alin.1 lit. a) C.pen. este întrunită, în cauză urmând a fi aplicată o pedeapsă rezultantă de 9 luni și 10 zile închisoare.
În ceea ce privește condiția prevăzută la lit. b) alin.1 al art.91 C.pen., și anume lipsa unei condamnări anterioare la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an, instanța reține, conform fișei de cazier judiciar a inculpatei S.A.A. că aceasta nu are antecedente penale.
Condiția prevăzută la art.91 alin.1 lit c) C.pen este îndeplinită, inculpata S.A.A. manifestându-și acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunității. (f. 16-17 vol. I)
Aprecierea instanței că raportat la persoana inculpatei, la conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii precum și la posibilitățile sale de îndreptare „aplicarea pedepsei este suficientă chiar fără executarea acesteia” conform dispozițiilor prevăzute la lit. d) alin.1 al art.91 C.pen., se întemeiază pe considerente privind împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și persoana inculpatei.
Instanța apreciază că prin respectarea de către inculpata S.A.A. timp de 2 ani pe perioada termenului de încercare, a obligațiilor ce vor fi impuse de către instanță există posibilitatea reintegrării sociale a acesteia fără executarea pedepsei închisorii în regim penitenciar.
Față de aspectele menționate anterior, apreciind că vinovăția inculpatei S.A.A. este stabilită dincolo de orice îndoială rezonabilă, cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, iar acordul de recunoaștere a vinovăției întrunește toate cerințele prevăzute de legiuitor sub aspectul formei și fondului, fiindu-i astfel respectate inculpatului toate drepturile procedurale, instanța urmează ca în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., să admită acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava cu inculpata S.A.A., pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în declarații prev. de art. 326 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap la art. 321 C.pen.cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., obiect al dosarului 25/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava.
Instanța va condamna inculpata S.A.A., la o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prevăzută și sancționată de art. 326 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 38 alin. 1 C.pen., cu reținerea art. 480 alin. 4 C.p.p..
Instanța va condamna inculpata S.A.A., la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prevăzută și sancționată de art. 52 alin. 3 C.pen. rap la art. 321 C.pen.cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 38 alin. 1 C.pen., cu reținerea art. 480 alin. 4 C.p.p..
În baza art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b C.pen., instanța va contopi pedepsele aplicate în prezenta cauză și va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1 lună și 10 zile închisoare reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, urmând ca, în final, inculpata S.A.A. să execute o pedeapsă rezultantă de 9 (nouă) luni și 10 (zece) zile închisoare.
În baza art. 91 C.pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art. 92 C.pen. va stabili un termen de încercare de 2 (doi) ani.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen va obliga inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpata va avea obligația să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Probațiune Suceava.
În baza art. 93 alin.3 C.pen. va stabili ca inculpata să presteze timp de 60 de zile o activitate neremunerată în cadrul în cadrul DGASPC Suceava – Centrul de Plasament U.C. Rădăuți, jud. Suceava sau în cadrul Primăriei orașului (...), jud. Suceava, programul de executare al acestei activități urmând să fie stabilit de către Serviciul de Probațiune Suceava.
În baza art. 404 alin.2 C.p.p. va atrage atenția inculpatei cu privire la dispozițiile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art.404 alin.2 C.p.p. va atrage atenția inculpatei că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse prin prezenta hotărâre, instanța va revoca suspendarea și va dispune executarea pedepsei închisorii.

Având în vedere caracterul fals al mențiunilor cuprinse de înscrisurile oficiale cu privire la identitatea conducătorului auto al autoturismului marca Audi Q7 cu nr. de înmatriculare (...) la momentul producerii accidentului din data de 13.02.2024 de pe raza loc. (...), jud. Suceava, în baza art. 404 alin. 4 lit. g C.p.p. rap. la art. 256 C.p.p. și art. 25 alin. 3 C.p.p., instanța va desființa următoarele înscrisuri: Declarația nr. 532042 din 14.02.2024 dată de inculpata S.A.A. la Poliția orașului (...) (copie – fila 123 d.u.p.) și Procesul verbal seria PSVX nr. 223436 din data de 14.02.2024 al Poliției orașului (...), jud. Suceava (copie – fila 125 d.u.p.).

În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., instanța va obliga inculpata S.A.A. la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei din cursul urmăririi penale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava cu inculpata S.A.A., fiica (...), fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în declarații prev. de art. 326 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap la art. 321 C.pen.cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., obiect al dosarului 25/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava.
Condamnă inculpata S.A.A., fiica (...), fără antecedente penale, la o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prevăzută și sancționată de art. 326 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 38 alin. 1 C.pen., cu reținerea art. 480 alin. 4 C.p.p..
Condamnă inculpata S.A.A., cu datele de stare civilă menționate anterior, la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prevăzută și sancționată de art. 52 alin. 3 C.pen. rap la art. 321 C.pen.cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 38 alin. 1 C.pen., cu reținerea art. 480 alin. 4 C.p.p..
În baza art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b C.pen. contopește pedepsele aplicate în prezenta cauză și aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care adăugă un spor de 1 lună și 10 zile închisoare reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, urmând ca, în final, inculpata S.A.A. să execute o pedeapsă rezultantă de 9 (nouă) luni și 10 (zece) zile închisoare.
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art. 92 C.pen. stabilește un termen de încercare de 2 (doi) ani.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen obligă inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpata are obligația să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Probațiune Suceava.
În baza art. 93 alin.3 C.pen. stabilește ca inculpata să presteze timp de 60 de zile o activitate neremunerată în cadrul în cadrul DGASPC Suceava – Centrul de Plasament U.C. Rădăuți, jud. Suceava sau în cadrul Primăriei orașului (...), jud. Suceava, programul de executare al acestei activități urmând să fie stabilit de către Serviciul de Probațiune Suceava.
În baza art. 404 alin.2 C.p.p. atrage atenția inculpatei cu privire la dispozițiile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art.404 alin.2 C.p.p. atrage atenția inculpatei că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse prin prezenta hotărâre, instanța va revoca suspendarea și va dispune executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 404 alin. 4 lit. g C.p.p. rap. la art. 256 C.p.p. și art. 25 alin. 3 C.p.p., desființează următoarele înscrisuri: Declarația nr. 532042 din 14.02.2024 dată de inculpata S.A.A. la Poliția orașului (...) (copie – fila 123 d.u.p.) și Procesul verbal seria PSVX nr. 223436 din data de 14.02.2024 al Poliției orașului (...), jud. Suceava (copie – fila 125 d.u.p.).

În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpata S.A.A. la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei din cursul urmăririi penale.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 09.09.2025, prin punerea soluției la dispoziție, prin mijlocirea grefei instanței.

Președinte,	Grefier,
(...)	(...)

Red./tehnored. jud. (...)
2 ex./09.09.2025